Re: Odważny stróż i przekroczenie granic obrony koniecznej

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: m...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odważny stróż i przekroczenie granic obrony koniecznej
Date: Fri, 03 Nov 2006 21:46:20 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <eiga01$lg$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <13v3m1tvg76n8.tnn9uazmcrnz$.dlg@40tude.net>
<1...@4...net>
<eifku3$eib$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: eun89.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1162586945 688 83.20.185.89 (3 Nov 2006 20:49:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Nov 2006 20:49:05 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:424158
[ ukryj nagłówki ]
scream wrote:

> Dnia Fri, 3 Nov 2006 14:49:39 +0000 (UTC), Hania napisał(a):
>
>> Przecież strórz nie przyszedł do chaty złodzieja i nie zaczął go
>> naparzać. Chore państwo: w cywilizowanym kraju każdy może bronić
>> własności, a sprawą cywilizowanych obywateli jest tej wlasności komuś nie
>> zabierać.
>
> To nie jest chore. Dla mnie chore jest to, że w sytuacji kiedy gość
> obronił to co miał obronić, goni złodzieja i próbuje pozbawić go życia.
>
Ale on potem nie naparzał go siekierą, tylko wybił szybę żeby zatrzymać. Nie
było tutaj żadnej próby pozbawienia życia - jedynie drobne uszkodzenie
samochodu.

p. m.