Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:4ea70a23$0$5814$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2011-10-25 17:11, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>> W dniu 2011-10-25 14:39, boukun pisze:
>>
>>> Czy za taką wygraną sprawę, w związku z poniesionymi kosztami,
>>> papier, druk, ksero, znaczki ect., stresem z tym związanym,
>>> niesłuszne oskarżenie, nękanie, i utratą twardego dysku, mogę
>>> się ubiegać o odszkodowanie? Jaki jest proceder w takim przypadku?
>>
>> Czasem narzekam na polski system prawny, ale czasem nachodzi mnie
>> refleksja, że jak się jeden debil przeciągnie po wszystkich instancjach,
>> a potem zrobi mu się ponownie takiego "psikusa" - może przestanie szmata
>> srać na grupach.
>
> Nie wiem co on wypisywał, ale tu np. masz prokuratora który szuka warezów u
> "nadużywających wolności słowa" w stosunku do żołnierzy:
> http://wyborcza.pl/1,75248,10530533.html
>
> Bo wiesz... jeden coś tam napisze o Żydach i go przeciągną, następny o
> żołnierzach i go przeciągną, a za chwilę Tobie przetrzepią dokładnie cały dom
> i dostaniesz zawiasy za jakąś piracką empetrójkę, za to że np. "nadużyłeś"
> opcji niewskazania kierującego uwiecznionego fotką z fotoradaru ;)

A propos, jak kogoś przeciągną za jakieś pirackie programy, to mogę udzielić
bezpłatnej nauki.

Tak wyglądało moje kluczowe pismo, w sprawie rzekomego nielegalnego
oprogramowania:

Stanowisko w sprawie



Zważywszy na fakt, że II instancja nakazała sądowi pierwszej instancji wzięcie
pod uwagę zarzutów apelacji, sprawa wygląda na rozwiązaną, problemem głównym
pozostają praktycznie (nie wiedząc czemu) będące w zainteresowaniu oskarżenia
programy komputerowe.


Po otrzymaniu uzasadnienia wyroku apelacji, opublikowałem go publicznie w
Internecie i poddałem na grupach dyskusyjnych ocenie internautów. Na grupie
dyskusyjnej pl.soc.prawo toczyła się w moim wątku pod tytułem ,,Jest uzasadnienie
wyroku mojej apelacji" bardzo ciekawa dyskusja, uczestnicy zachodzili w głowę,
jak II instancja mogła coś takiego napisać na temat domniemania niewinności.
Niniejszym pozwolę sobie kilka ciekawych opinii i obserwacji uczestników
wspomnianej dyskusji poniżej przytoczyć i sugeruję Sądowi wzięcie tego przy
swojej ocenie pod rozwagę.



Należy zwrócić szczególną uwagę na fakt, że również Sąd Apelacyjny błędnie
przyjął twierdząc, że "(..) wzywanie go przez organy ścigania czy wymiaru
sprawiedliwości do okazania tychże, w żądnym razie nie złamało zasady
domniemania niewinności, bo zwracano się do oskarżonego nie o dostarczenie
dowodów jego winy a o dowody legalności zakupu programów, (...)". Została złamana
nie tylko zasada domniemania niewinności, bo próbuje się mnie zmusić nie, żebym
,,dostarczał dowodów swojej winy", ale udowadniał swoją niewinność, lecz także
łamie się w ten sposób powszechne prawo człowieka do poszanowania jego
prywatności.



boukun