Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0203100918240.1341-100000@localho
st...
> On Sat, 9 Mar 2002, Nick wrote:
>
> > przez sam fakt niewydania. Czy też będę musiał udowadniać że z tego
powodu
> > (tj .niewydania) poniosłem straty. Jeśli tak to ja to udowodnić.
>
> Oczywiście ciężar dowodu spoczywa zawsze na dochodzącym roszczenia,
> zgodnie z art. 6 KC.

Skąd Ty czerpiesz te fantastyczne informacje? Skoro powołujesz się na
jakiś przepis to zapoznaj się z jego treścią. Artykuł 6 KC mówi, że ciężar
udowodnienia danego faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi
skutki prawne - a to nie to samo co dochodzenie roszczenia.Bywa, że jest
dokładnie na odwrót niż napisałeś. Przypominam również, że w naszym prawie
istnieje instytucja zwana domniemaniem (prawnym, faktycznym) która prowadzi
do przerzucenia ciężaru dowodu. Ponadto tak wytrawny prawnik jak Ty winien
zauważyć, że w trakcie danego postępowania sądowego z zasady udowodnić
należy co najmniej kilka kwestii, tak więc trudno mówić o ciężarze dowodu w
odniesieniu do całego postępowania.

Przyznanie odszkodowania nie jest automatyczne, ale
> zależy od rozmiarów utraconego zarobku i nie może przekroczyć 150%
> miesięcznej pensji. Udowodnić i obliczyć to możesz wskazując na różnicę w
> swoim obecnym stanie majątku a stanie majątku który by powstał, gdybyś z
> powodu wydania świadectwa pracy znalazł nowe zatrudnienie.
>
> --
> Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
>