-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: stern <s...@0...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odstąpienie od umowy - again???
Date: Thu, 20 Jul 2006 16:02:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <e9o2f5$i0d$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e9nhcf$l2g$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: softcom168.sfc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1153404197 18445 213.76.167.168 (20 Jul 2006 14:03:17
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Jul 2006 14:03:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060516
Thunderbird/1.5.0.4 Mnenhy/0.7.4.666
In-Reply-To: <e9nhcf$l2g$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:401711
[ ukryj nagłówki ]D.H. Oskar napisał(a):
> 1. czy jezeli w umowie zawarto klauzule prorogacyjna to strona, ktora
> skutecznie odstapila od umowy na podstawie 492 kc zadajac zwrotu rzeczy na
> podstawie 494 kc, moze powolywac sie na ta klauzule czy tez uznajemy, ze
> skoro skuteczni natapilo odstapienie od umowy to zadne postanowienie nie
> wiaze strony a powolac na ta klazule moze sie tylko strona, ktora np domaga
> si wykonania umowy twierdzac, ze nie nastapilo skuteczne odstapienie ????
"spory z określonego _stosunku_ prawnego" - 46 kpc.
klauzula zostaje :)
> 2. czy art. 492,494 kc sa przepisami bezwzgledni obowiazujaymi czy tez
> mozemy zawrzec w umowie postnowinie, że osoba upraniona do ostapienia od
> umowy - na podstwie 492 - ma prawo zatrzymac 30% swiadczen /nie chodzi mi o
> odstepne/???
a mógłbyś wytłumaczyć na czym polegają Twoje wątpliwości?
bo ja nie widze problemu
--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911
Następne wpisy z tego wątku
- 20.07.06 14:25 kam
- 20.07.06 15:41 stern
- 20.07.06 19:53 D.H. Oskar
- 21.07.06 05:31 stern
- 21.07.06 08:31 D.H. Oskar
- 21.07.06 10:48 stern
- 21.07.06 14:10 D.H. Oskar
- 21.07.06 14:27 stern
- 21.07.06 14:39 kam
- 21.07.06 14:42 D.H. Oskar
- 21.07.06 14:52 D.H. Oskar
- 21.07.06 14:54 D.H. Oskar
- 21.07.06 14:56 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start