-
Data: 2011-04-29 20:12:02
Temat: Re: Odst?pienie od umowy kupna w ci?gu 10 dni
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-04-29 20:41, Roman Rumpel pisze:
> W dniu 2011-04-29 19:50, Kubba Bubba pisze:
>> U?ytkownik "Roman Rumpel"<r...@s...gazeta.pl> napisa? w wiadomo?ci
>> news:ipen7i$ogr$2@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-04-29 17:49, jerzy.n pisze:
>>>
>>> Nie wierz?, ?eby jaki? s?d to kupi?. Musieliby ten lokal wpisa? do edg,
>>> czy krs i jeszcze odpowiednio oznaczy?.
>>
>>
>> dlaczego? czy ustawa to okre?la?
>>
>>
>
> Dlatego bo inne ustawy określają co jest siedzibą przedsiębiorstwa.
> Widziałeś kiedyś wpis do edg?
>
> Po drugie dlatego, że taka interpretacja lokalu byłaby do ruszenia z art
> 58 kc.
Parę lat temu czytałem w gazecie o takiej firmie, co się właśnie tak
wycwaniła, iż na czas organizowania tychże pokazów, miejsce pokazów
stawało się jednym z oficjalnych lokalów przedsiębiorstwa.
To już nawet nie chodzi o KRS, przecież zakup w sieci sklepów nadal jest
zakupem w lokalu przedsiębiorstwa, choćby sprzedaż była w Warszawie, a
KRS firmy w Krakowie.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.11 20:13 Liwiusz
- 29.04.11 20:17 Liwiusz
- 29.04.11 20:18 SDD
- 29.04.11 20:22 SDD
- 29.04.11 20:33 SDD
- 29.04.11 20:42 Liwiusz
- 29.04.11 22:17 Gotfryd Smolik news
- 29.04.11 22:21 Gotfryd Smolik news
- 30.04.11 01:00 SDD
- 30.04.11 04:01 Andrzej Kubiak
- 30.04.11 06:13 Liwiusz
- 30.04.11 07:00 KRZYZAK
- 30.04.11 09:37 Bydlę
- 30.04.11 10:05 Andrzej Lawa
- 04.05.11 08:56 Kamil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"