> No Goliat nam nie powiedzial jakie to roszczenie. Opieramy sie na jego
> twierdzeniu, ze wymagalnosc roszczenia nastapila wczesniej niz wniesienie
> pozwu. Gdyby nam zdradzil o jakie roszczenie chodzi moznaby wtedy
> stwierdzic, z duza doza pewnosci ze orzeczenie jest faktycznie
> niezupelne.
>
To jest wazne o jakie roszczenie chodzi? Jesli tak, to juz donosze. Chodzi o
to, ze od grudnia 2000r. zaklad pracy przestal wyplacac wysluge lat, co wyszlo
na jaw dopiero w 2003r. i w lipcu 2003r. zlozony zostal w tej sprawie pozew do
sadu pracy. Efekt juz znamy, tzn. sad zasadzil w lutym 2004r. wyplacenie
zaleglej wyslugi lat, ale z odsetkami dopiero od dnia zlozenia pozwu, tzn. od
lipca 2003r., a nie od grudnia 2000r.
g


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl