-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Michał Wilk" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odrzucenie spadku
Date: Fri, 4 Nov 2005 13:28:18 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <dkfk55$e7k$1@inews.gazeta.pl>
References: <dkfjb0$sr3$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: atl102.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1131107301 14580 83.26.249.102 (4 Nov 2005 12:28:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Nov 2005 12:28:21 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: micwilk
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:339351
[ ukryj nagłówki ]> Chodzi o dziedziczenie ustawowe.
> Umiera mężczyzna, z żoną byli po rozwodzie, mają jednego
> syna,
> który spadek (długi) odrzuca.
> I tu moje pytanie, czy w takim wypadku do "głosu" dochodzi
> druga grupa spadkobierców- rodzice i rodzeństwo zmarłego,czy
> też sprawa kończy się na pierwszej grupie- czyli jedynym
> synu?
> Dzięki za odpowiedź.
Tak, w drugiej kolejnosci powolani beda rodzice i rodzenstwo zmarlego, a syn
bedzie traktowany, jakby nie zyl w chwili otwarcia spadku
Pozdrawiam,
Michal
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.05 13:14 bleh
- 04.11.05 14:00 jureq
- 04.11.05 14:10 bleh
- 04.11.05 14:55 jureq
- 04.11.05 15:41 Michał Wilk
- 04.11.05 16:01 bleh
- 04.11.05 17:25 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da