Na ten temat można by dyskutować - jest to konsekwencja absurdalnych,
nielogicznych przepisów. Podobno trzecia forma własności z czasów komuny
- kolektywna została zlikwidowana. Idąc tropem przedstawionego
rozumowania można twierdzić, iż "odrębna własność lokalu" też jest
jedynie formą posiadania lokalu, bo przecież może być ustanowiona na
nieruchomości gruntowej objętej użytkowaniem wieczystym, które nie jest
"prawdziwą" własnością, a czyj grunt, tego... itd.
Z drugiej strony jeśli posiadacz spółdzielczego, własnościowego prawa do
lokalu jest członkiem spółdzielni, to jest jej współwłaścicielem.
Spółdzielnia też nie może być uznana za właściciela lokalu, bo nie może
nim dysponować. Wreszcie ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych w art.
40 stanowi, iż:
"Spółdzielnia pozostaje właścicielem lub współwłaścicielem nieruchomości
i użytkownikiem lub współużytkownikiem wieczystym gruntu w takim
zakresie, w jakim nie narusza to przysługującej członkom i właścicielom
lokali niebędącym członkami spółdzielni odrębnej własności lokali lub
praw z nią związanych". Jeśli zatem ta część majątku nie jest już
własnością spółdzielni, to czyją miałaby być?

Ale to wszystko wątek poboczny,
Pzdr.
f.