On Fri, 14 Sep 2012, m wrote:

> W dniu 14.09.2012 13:14, Marcin Debowski pisze:
>
> Cośtam współżycia społecznego? Nie wiem - ale wydaje mi się że jakbym chciał
> gdziekolwiek wejść z krową i by ktoś mi zabronił, to nie wyegzekwowałbym
> wejścia z tą krową nawet jakby się okazało że nie ma o krowach nic w umowie
> :).
>
> A rower, w zależności od okoliczności, może być też uciążliwy.

Ale, jak to Marcin dwa posty głębiej wzkazał, sam z siebie nie muczy.
Również nie wylewa się z niego łatwopalne paliwo, szczególnie przy
tachaniu po schodach.
Do tego jedno i drugie ma wagę istotnie niższą niż statystyczny
dorosły człowiek, również rozmiary nie odbiegają istotnie od
"typowo" noszonych rzeczy (duże walizki, wózki dziecięce i inne
bagaże) więc założenie iż konstrukcja budynku powinna "w każdym
miejscu" wytrzymać oraz umożliwić wtachanie roweru wydaje się nie
do wzruszenia (w przeciwnym razie bydynek należałoby wyłączyć
z użytkowania), zaś co do krowy i motocykla trochę zależy
od egzemplarza ;) (są chętni do wtachania 300 kg w rękach
na 7 piętro?)

IMVHO, wprowadzenie roweru mieści się w zakresie "zwykłegu użytku"
z nieruchomości, krowy i motocykla - jednak nie.
Właśnie z tych powodów :)

pzdr, Gotfryd