eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdpowiedzialnosc za osoby trzecieRe: Odpowiedzialnosc za osoby trzecie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odpowiedzialnosc za osoby trzecie
    Date: Mon, 06 Dec 2004 03:40:55 +0100
    Organization: Internet Partners
    Lines: 30
    Message-ID: <cp0gro$1fd5$1@news2.ipartners.pl>
    References: <copagu$5v7$1@atlantis.news.tpi.pl> <copiv7$gc1$1@inews.gazeta.pl>
    <cosvbc$f6a$1@atlantis.news.tpi.pl> <covl01$10qc$4@news2.ipartners.pl>
    <W3Jsd.670$cJ4.321@trndny05>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1102300856 48549 217.153.179.209 (6 Dec 2004 02:40:56
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 6 Dec 2004 02:40:56 GMT
    In-Reply-To: <W3Jsd.670$cJ4.321@trndny05>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261172
    [ ukryj nagłówki ]

    gaga wrote:

    >> Naruszenie miru domowego? To by było wtargnięcie do jej mieszkania!
    >>
    >> Wiesz co? Złóż zawiadomienie z 51KW - baba złośliwie Cię niepokoi.
    >
    > Nie tak szybko. Hatton versus UK:
    >
    > http://www.echr.coe.int/Eng/Press/2003/july/Judgment
    HattonGC.htm

    Póki co sprawa nie doszła jeszcze do Sztrasburga, więc obowiązuje
    polskie prawo.

    [ciach]

    > Swoja droga, to niby dlaczego nie mialbys byc odpowiedzialny za
    > lokatorow? Pieniadze to wiedziales jak od nich brac, ale jak za nich
    > zaplaic to juz nie wiesz. Kwestia raczej jest stopien odpowiedzialnosci,
    > tj. czy miales jakas kontrole nad ich postepowaniem. Np. upominales
    > wielokrotnie i wypowiedziales z tego powodu umowe. Jezeli ignorowales,
    > to pojdz na ugode z sasiadka.

    Potworne idiotyzmy wypisujesz, wiesz o tym?

    Równie dobrze właściciel wypożyczalni video mógłby odpowiadać za hałasy
    powodowane przez odtwarzanie wypożyczonego u niego filmu.

    Pomijam już taki detal, że właściciela nie było przy zdarzeniu - miałby
    wypowiadać umowę na podstawie zrzędzenia starej wariatki, której (jak
    się okazało) przeszkadza kąpiel w nocy?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1