-
Data: 2004-12-06 02:40:55
Temat: Re: Odpowiedzialnosc za osoby trzecie
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]gaga wrote:
>> Naruszenie miru domowego? To by było wtargnięcie do jej mieszkania!
>>
>> Wiesz co? Złóż zawiadomienie z 51KW - baba złośliwie Cię niepokoi.
>
> Nie tak szybko. Hatton versus UK:
>
> http://www.echr.coe.int/Eng/Press/2003/july/Judgment
HattonGC.htm
Póki co sprawa nie doszła jeszcze do Sztrasburga, więc obowiązuje
polskie prawo.
[ciach]
> Swoja droga, to niby dlaczego nie mialbys byc odpowiedzialny za
> lokatorow? Pieniadze to wiedziales jak od nich brac, ale jak za nich
> zaplaic to juz nie wiesz. Kwestia raczej jest stopien odpowiedzialnosci,
> tj. czy miales jakas kontrole nad ich postepowaniem. Np. upominales
> wielokrotnie i wypowiedziales z tego powodu umowe. Jezeli ignorowales,
> to pojdz na ugode z sasiadka.
Potworne idiotyzmy wypisujesz, wiesz o tym?
Równie dobrze właściciel wypożyczalni video mógłby odpowiadać za hałasy
powodowane przez odtwarzanie wypożyczonego u niego filmu.
Pomijam już taki detal, że właściciela nie było przy zdarzeniu - miałby
wypowiadać umowę na podstawie zrzędzenia starej wariatki, której (jak
się okazało) przeszkadza kąpiel w nocy?
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.04 16:05 tierrra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da