Dnia Thu, 12 Aug 2004 00:57:19 +0200, Goomich naskrobał(a):

> Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> naskrobał/a w
> news:s4hpped5kuil$.mhvyd85tqbmu.dlg@40tude.net:
>
>> mniej wiecej taka jak w art 4 par 3 ustawy o szczególnych warunkach
>> sprzedaży konsumenckiej oraz o zmienie kodeksu cywilnego.
>
> Ten atykuł mówi o odpowiedzilności sprzedawcy, jeśli towar jest niezgodny
> z umową. Dalsze pragrafy tylko precyzują co uważa się za zgodne z umową,
> a co nie.
>
> Tristan nie pyta się, w jakiej sytuacji będzie miał roszczenie wobec
> sprzedawcy, tylko czy na podstawie kartki może zatankować za darmo.

to oczywiste pod warunkiem że druga strona umowy się na to zgodzi - jeżeli
nie to przysługuje mu normalne roszczenie osądzane przez sąd (pod kątem
słuszności) - nad czym się tu zastanawiać? :)
Chyba nie sądziłeś że jeżeli nawet w kostytucji by pisało że paliwo jest za
darmo to można by było podjechać i zatankować bez zgodny właściciela? :))

Problem raczej polega na tym czy roszcznie jest słuszne a to już zależy od
argumentów OBU stron dotyczących reklamy.


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl