-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
Date: Wed, 27 Jul 2005 19:32:00 +0200
From: Marcin Szawurski <m...@s...waw.pocoto.pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2-6 (X11/20050513)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność za długi podwykonawcy
References: <dc8bja$b1n$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <dc8bja$b1n$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <42e7c220$0$15475$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 27 Jul 2005 17:19:28 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.121.99.219
X-Trace: 1122484768 mamut2.aster.pl 15475 62.121.99.219:33659
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:315706
[ ukryj nagłówki ]Andrew wrote:
> Witam,
> Firma w której pracuję zajmuje się min działalnością deweloperską i buduje
> osiedle mieszkaniowe (jest inwestorem i wykonawcą). Zleciliśmy wykonanie
> montatazu stolarki okkiennej firmie X, a ta część robót zleciła firmie Y. My
> uregulowaliśmy wszelkie zobowiązania wobec firmy X, a wczoraj otrzymałem
> wezwanie z firmy windykacyjnej zapłaty dwóch faktur wystawionych przez firmę
> Y firmie X z powołaniem się na art 647 KC. Czy my w świetle tych przepisów
> odpowiadamy za długi swojego podwykonawcy mimo???
>
>
A gdzie w tym artykule jest mowa o odpowiedzialności za długi
podwykonawcy? Jaki w ogóle jest sens powołania się na ten artykuł?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.05 19:02 Andrew
- 27.07.05 21:28 Włodzimierz Matuszewski
- 28.07.05 07:11 Andrew
- 28.07.05 09:48 Włodzimierz Matuszewski
- 28.07.05 10:55 Andrew
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki