-
Data: 2008-09-15 16:05:21
Temat: Re: Odpowiedzialność z tyt. kodeksu drogowego na własnej drodze
Od: "Maluch" <n...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
news:galrjb$vj$1@node1.news.atman.pl...
> Nie ma takiego obowiązku. Ustanowienie strefy zamieszkania jest wyłączną i
> samodzielną decyzją zarządcy lub właściciela drogi. Motywy są wyłącznie
> jego sprawą. Poza tym nie ma związku pomiędzy ilością wypadków a sensem
> ustanowienia strefy zamieszkania, szczególnie że jej ustanowienie ma być
> działaniem normującym ruch drogowy oraz zapobiegającym wypadkom.
A ja tu czytam, że trzeba poprzedzić szczegółową analizą m.in wypadkowość
ale nie tylko
>> strefę na jednej docelowej drodze. Jeżeli w strefie można jeździć
>> szybciej niż 20km/h, to trzeba ograniczyć fizycznie rozwijanie większych
>
> W strefie nie można jeździć szybciej :)
>> Zastanawiałem się czy nie postawić znaku "droga wewnętrzna", aby uciec od
>> wyznaczania miejsc do parkowania.
>
> Ten znak nie ma sensu. W praktyce miał sens dawno temu, gdy istniało
> rozporządzenie regulujące ruch na drogach wewnętrznych - taka delegacja
> ówczesnego PoRD. Wówczas znak ten spełniał rolę podobną do współczesnego
> D-40. Rozporządzenie to jednak dawno nie obowiązuje a znak ten ma już
> tylko znaczenie informacyjne. Notabene właśnie z tego powodu art. 98 KW
> jest częściowo martwy (w zakresie "nie stosuje się do przepisów
> regulujących korzystanie z dróg wewnętrznych").
To po co pytasz, jak wiesz lepiej niż my tutaj na grupie. Widocznie czytam
jakieś stare przepisy.
--
Maluch
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.08 16:16 Sebcio
- 15.09.08 16:23 Maluch
- 16.09.08 06:46 Arek Margraf
- 16.09.08 07:05 Maluch
- 16.09.08 07:44 Arek Margraf
- 16.09.08 11:30 Maluch
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.