Leszek wrote:
>
> Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
> news:abde3i.3vviht3.1@a.n0719...
>
> > nie, nie chodzi mi o przypadek mojego dziecka tylko
> > o ogólne zasady odpowiedzialności właściciela za zwierzę
> >
>
> No jesli nie chodzi o przypadek TEGO dziecka które wlazłona prywatny
> płot a ogólnie o odpowiedzialność właściciela zwierzęcia to
> rzeczywiście koniec dyskusji:))))
> Przecież nawet idiota wie że za zwierze odpowiada wlaściciel.
>
> Leszek

Ale z powyzszego wlasnie wynika, ze nie odpowiada.
Jak konie gryza, kopia, sa niebezpieczne to maja byc w zamknietej
zagrodzie albo na uwiezi.
Jak nie ma ostrzezen, tabliczek, wysokiego plotu
to bez powiadomienia policji, protokolu wypadku, lekarskiej obdukcji
- w koncu dziecko czasowo utracilo zdrowia,
nic sie nie zdziala

Z powyzszego wynika dodatkowo, ze to ojciec ma poczucie winy, ze nie
pilnowal dziecka, a to wlasciciel konia ma odpowiadac, ze koni nie
zabezpieczyl i nie ostrzegl turystow w miejscu publicznym, gdyz droga
wokol obejcia to miejsce publiczne.
A miejsce konia jest na ogrodzonym pastwisku, wybiegu a nie tam gdzie sa
turysci.

Teraz konie to biznes i wszedzi ich pelno, ale kon potrafi kopnac w
glowe i zabic , a takze zlamac obojczyk, reke, noge, czy kopnac w
dziecko w twarz, klatke piersiowa.
To jest wyjatkowa beztroska wlasciciela.

I bez zadbania o interes dziecka to bedzie tylko kolejne gledzenie.
W ogrodzie zoologicznym sa osly, lamy, strusie, ale wszystko za wysokim
ogrodzeniem.

Jacek

--
Projektowanie optymalnych rozkrojow blachy, skory, szkla, tkanin,
drewna. True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.
Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl