-
Data: 2005-06-09 14:58:47
Temat: Re: Odpowiedzialność rodziców za szkody wyrządzone przez dziecko
Od: "Orka" <o...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1il2mhg8nhb9i$.w0jy0no7ogyu$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 09 Jun 2005 13:48:52 +0200, Johnson napisał(a):
> Ale nie wynika z opisu, aby nauczycielka nie dołożyła należytej
staranności
> w opiece, a więc nie ma kto łańcuszka odkupić.
Nauczycielka zezwoliła dzieciom na zabawę w policjantów i złłodziei-zabawa
ta w głównej mierze polega na gonieniu się w sali, wielkości mojego dużego
pokoju, i próbie złapania złodzieja. A wiadomo, że dzieci łapią gdzie
popadnie. Moim zdaniem nauczycielka powinna była nakazać dzieciom wszelkie
przedmioty, które mogły ulec uszkodzeniu podczas takich gonitw.
>
> Co do zasady moralnie bym się poczuwał jednak jako ojciec. No, może gdybym
> został potraktowany przez tamtą mamę tak bezceremonialnie, to nie:)
A własnie ja taka naiwna jestem, że się poczuwam, i dlatego dałam już
łańcuszek do naprawy, mimo takiego potraktowania :(Honor mi nakazuje :(
Najgorzej, że ani do tej matki ani do wychowawczyni nie dociera, że
postępują wbrew prawu i w ten sposób wyłudzają ode mnie pieniądze, których i
tak mam bardzo mało :( Córka tez przezywa, bo została przez klasę
napietnowana, po tym jak pani jej kazała publicznie przeprosić tego chłopca.
Teraz się zapiera, nie hce chodzić do szkoły...Dobrze, że to koniec roku.
Dzięki i pozdrawiam
Ola
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.05 15:14 Roman G.
- 09.06.05 17:47 MAc
- 09.06.05 18:20 kam
- 09.06.05 18:22 witek
- 09.06.05 18:33 kam
- 09.06.05 18:46 witek
- 09.06.05 19:04 MAc
- 09.06.05 20:41 Roman G.
- 09.06.05 20:46 Roman G.
- 09.06.05 21:19 poreba
- 09.06.05 21:34 Roman G.
- 09.06.05 21:43 witek
- 09.06.05 21:56 Robert Tomasik
- 10.06.05 07:37 Roman G.
- 10.06.05 07:41 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki