-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność rodzica za (nie)pełnoletnie dziecko
Date: Fri, 13 Nov 2009 12:09:42 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <hdjepj$csh$1@news.onet.pl>
References: <op.u3bxsblzl60ql1@tmr>
NNTP-Posting-Host: cov194.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1258110579 13201 83.31.201.194 (13 Nov 2009 11:09:39 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Nov 2009 11:09:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <op.u3bxsblzl60ql1@tmr>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:615411
[ ukryj nagłówki ]Tomek pisze:
> Siedemnastolatek wykonywał umowę o dzieło, podpisaną także przez rodzica.
Co to znaczy "podpisaną przez rodzica"? Był wykonawcą dzieła, czy
tylko potwierdzał, że wyraża zgodę na zawarcie takiej umowy przez dziecko?
> Już po "osiemnastce" zamawiający dzieło pozywa świeżo-dorosłego
> wykonawcę do sądu
> - dzieło nie spełnia jego oczekiwań.
> Czy w przypadku ew. przegranej odpowiada nasz bohater, rodzic, czy też
> odpowiadają razem, solidarnie?
Rodzic może odpowiadać, jeśli nie sprawował odpowiedniego nadzoru nad
dzieckiem, przypuszczam, że tutaj takiej sytuacji nie mamy.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.09 11:25 Tomek
- 13.11.09 11:35 Liwiusz
- 13.11.09 14:11 witek
- 13.11.09 14:24 Tomek
- 13.11.09 15:02 witek
- 13.11.09 17:21 Tomek
- 13.11.09 20:02 Zygmunt
- 13.11.09 20:07 witek
- 13.11.09 20:14 Tomek
- 14.11.09 12:07 Jacek
- 14.11.09 12:39 Tomek
- 15.11.09 17:16 Zygmunt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?