On Fri, 4 Dec 2009, Herald wrote:

> Dnia Thu, 03 Dec 2009 23:58:40 +0100, Yarcioo napisał(a):
>
>
>> jeden punkt, w którym kilka razy przwija się "Licencjodawca nie ponosi" itp.
> ^^^^^^^^^^^^^
> jest tożsamy z *producentem oprogramowania*?

Zasadniczo to zazwyczaj mamy do czynienia z odpowiedzialnością
sprzedawcy.
Odpowiedzialnośc producenta będzie wynikała z jego umowy ze
sprzedawcą: jak sklep będzie sprzedawał "przeterminowane" odpady
pieczywa przeznaczone na paszę jako chleb, to przecież nie
wina producenta.
Oczywiście jak sprzedawca sprzedaje coś, co dostawca ZADEKLAROWAŁ
mu jako chleb, to są podstawy do rozglądania się za dostawcą
(a być może dalej i producentem).
W przypadku oprogramowania, usiłując znaleźć analogię, znajdziemy
że to właśnie licencjodawca jest "odpowiedzialny" - niezależnie,
czy to producent czy inna osoba (której właściciel PA być moze
powierzył licencjonowanie, a ten wersję testową puścił jako "użytkową"
dla przykładu).
Dwu różnych kupujących mogło TEN SAM produkt kupić na różnych
warunkach, z różną licencją, "odpowiedzialnośc za produkt"
będzie różna :) (widać, że to nie producent się liczy).

pzdr, Gotfryd