-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialnosc pracownika ZUS
Date: Thu, 17 Sep 2009 14:14:25 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <h8t96t$sf0$1@news.onet.pl>
References: <c...@z...googlegroups.com>
<xdnjy5a7gjnx.1dtwqzpgcgv8m$.dlg@40tude.net>
<a...@e...googlegroups.com>
<m...@4...net> <h8t846$opj$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <h8t8l6$r34$1@news.onet.pl>
<btj2nh6oojbb$.11kg4pb490egf$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: dpf86.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1253189661 29152 83.24.139.86 (17 Sep 2009 12:14:21 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Sep 2009 12:14:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <btj2nh6oojbb$.11kg4pb490egf$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:607468
[ ukryj nagłówki ]Herald pisze:
> Dnia Thu, 17 Sep 2009 14:04:58 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>
>>> Normalnie, do sądu. Jak z każdym błędem urzędu.
>> Zatem nieprawdą jest opinia ZUSu, w której wypiera się
>> odpowiedzialności za własnego pracownika?
>
> A gdzie znalazłeś stanowisko ZUS dotyczące tej sprawy?
> I jaka to "opinia"? :)))
O tu:
"ZUS wyparl sie odpowiedzialnosci za swa pracownice"
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.09 12:15 Liwiusz
- 17.09.09 12:15 Liwiusz
- 17.09.09 12:14 spp
- 17.09.09 12:19 VoyteG
- 17.09.09 12:23 Herald
- 17.09.09 12:24 zly
- 17.09.09 12:25 Herald
- 17.09.09 12:26 VoyteG
- 17.09.09 12:27 Herald
- 17.09.09 12:29 VoyteG
- 17.09.09 12:37 spp
- 17.09.09 12:38 VoyteG
- 17.09.09 12:39 Liwiusz
- 17.09.09 12:43 VoyteG
- 17.09.09 12:44 wombi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki