-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!m20g2000vbp.googlegroups.com
!not-for-mail
From: VoyteG <V...@h...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialnosc pracownika ZUS
Date: Thu, 17 Sep 2009 05:10:31 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 66
Message-ID: <4...@m...googlegroups.com>
References: <c...@z...googlegroups.com>
<xdnjy5a7gjnx.1dtwqzpgcgv8m$.dlg@40tude.net>
<a...@e...googlegroups.com>
<m...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 193.108.194.218
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1253189431 8607 127.0.0.1 (17 Sep 2009 12:10:31 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Sep 2009 12:10:31 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m20g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=193.108.194.218;
posting-account=yuetBwoAAAALkRto9N2YJZpBlRwVyB8P
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.1 ISAFW01, 1.1 web1.bgz.pl
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/530.5
(KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.172.43
Safari/530.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:607466
[ ukryj nagłówki ]On 17 Wrz, 13:51, Herald <h...@o...eu> wrote:
>
> > otrzymanie zasiłku pogrzebowego od ZUS po otrzymaniu takiej informacji
> > od pracownicy urzędu.
>
> Jak chcesz to udowodnić, że takiej a nie innej informacji udzieliła
> pracownica ZUS a nie np. sprzątaczka?
Kwestia udowodnienia jak , to bedzie kolejne pytanie, no chyba, ze
sugerujesz, ze kazdy czlowiek zaklada wchodzac do ZUS, ze osoba ktora
przyjmuje w danym odpowiednio opisanym pokoju, ma identyfikator,
przyjmuje interesantów i przekazuje odpowiednie druki, to jednak
sprzataczka, a nie urzednik?
> > udzielone informacje.
>
> Jw. - potrafisz dowieść że padły takie dokładnie słowa i informacje?
Jak można dowieść, zwlaszcza ze mowimy o sytuacji, gdzie dzialaja
emocje dzialajace po naglej smierci kogos z rodziny i z natury rzeczy
nie ma wtedy czasu na spokojna analize sytuacji i trzeba szybko uporac
sie z pogrzebem?
>
>
> Skoro tak dokładnie zostały podane informacje o swoim stopniu pokrewieństwa
> ze zmarłą to ... ekhmmm - po co w ogóle było pytanie w ZUSIe o zasiłek,
> skoro wiadomo komu on przysługuje?
Znajoma nie wiedziała i poszła się spytać ZUS, czy przysługuje
zasiłek i w odpowiedzi otrzymała odpowiedz, ze przysługuję, czy jest
już zrozumiale?
>
> A jak ma postąpić?
> Jest teraz mądrzejsza o wiedzę nt zasiłku pogrzebowego.
Watek dotyczy postępowania i informacji otrzymanych od pracownicy ZUS
i odpowiedzialnosci za te informacje.
W mniejszym stopniu chodzi o sam zasilek, a glownie o to jaka
odpowiedzialnosc ponosi ZUS za to co mowia jego pracownicy, zwlaszcza
gdy brak czasu na pisemna odpowiedz w sytuacji takiej jak pogrzeb.
>
> Za błędy i niewiedzę "płaci się frycowe" - niestety, ale takie jest życie.
Tu mialbys racje, gdyby znajoma nie udala sie do ZUS z pytaniem i
dzialala na wlasna reke, ale ona tam sie zwrocila
A czy obowiazkiema Urzedu nie jest zgodne z prawem poinformowanie
osoby, ktora sie do Urzedu zwraca?
>
> > Nie można odwlekać pogrzebu zgodnie z formalnymi terminami KPA
> Co ma wspólnego z pochówkiem Kodeks Postępowania Administracyjnego?
A w jakim trybie i terminie jest zobowiązany odpowiedzieć ZUS, gdyby
złożono mu formalne zapytanie?
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.09 12:13 VoyteG
- 17.09.09 12:14 Liwiusz
- 17.09.09 12:15 Liwiusz
- 17.09.09 12:15 Liwiusz
- 17.09.09 12:14 spp
- 17.09.09 12:19 VoyteG
- 17.09.09 12:23 Herald
- 17.09.09 12:24 zly
- 17.09.09 12:25 Herald
- 17.09.09 12:26 VoyteG
- 17.09.09 12:27 Herald
- 17.09.09 12:29 VoyteG
- 17.09.09 12:37 spp
- 17.09.09 12:38 VoyteG
- 17.09.09 12:39 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki