-
Date: Thu, 17 Sep 2009 14:08:06 +0200
From: spp <s...@o...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialnosc pracownika ZUS
References: <c...@z...googlegroups.com>
<xdnjy5a7gjnx.1dtwqzpgcgv8m$.dlg@40tude.net>
<a...@e...googlegroups.com>
<m...@4...net> <h8t846$opj$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <h8t8l6$r34$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <h8t8l6$r34$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.14.39.74
Message-ID: <4ab226aa$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1253189290 83.14.39.74 (17 Sep 2009 14:08:10 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 20
X-Authenticated-User: d...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:607465
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz pisze:
>>> Rozważanie, czy coś da się udowodnić nie było tematem pytania.
>>> Załóżmy, że da się udowodnić - i co wtedy?
>>
>> Normalnie, do sądu. Jak z każdym błędem urzędu.
>
>
> Zatem nieprawdą jest opinia ZUSu, w której wypiera się
> odpowiedzialności za własnego pracownika?
>
A skąd ja mogę wiedzieć co jest prawdą?
ZUS twierdzi jedno, znajoma przedpiścy coś innego. Jeżeli jest w stanie
udowodnić, że ma rację to powinna wystąpić (w ostateczności) na drogę
sądową. I tyle chciałem powiedzieć. :)
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.09 12:10 VoyteG
- 17.09.09 12:13 VoyteG
- 17.09.09 12:14 Liwiusz
- 17.09.09 12:15 Liwiusz
- 17.09.09 12:15 Liwiusz
- 17.09.09 12:14 spp
- 17.09.09 12:19 VoyteG
- 17.09.09 12:23 Herald
- 17.09.09 12:24 zly
- 17.09.09 12:25 Herald
- 17.09.09 12:26 VoyteG
- 17.09.09 12:27 Herald
- 17.09.09 12:29 VoyteG
- 17.09.09 12:37 spp
- 17.09.09 12:38 VoyteG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy