-
Date: Thu, 17 Sep 2009 14:08:06 +0200
From: spp <s...@o...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialnosc pracownika ZUS
References: <c...@z...googlegroups.com>
<xdnjy5a7gjnx.1dtwqzpgcgv8m$.dlg@40tude.net>
<a...@e...googlegroups.com>
<m...@4...net> <h8t846$opj$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <h8t8l6$r34$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <h8t8l6$r34$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.14.39.74
Message-ID: <4ab226aa$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1253189290 83.14.39.74 (17 Sep 2009 14:08:10 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 20
X-Authenticated-User: d...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:607465
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz pisze:
>>> Rozważanie, czy coś da się udowodnić nie było tematem pytania.
>>> Załóżmy, że da się udowodnić - i co wtedy?
>>
>> Normalnie, do sądu. Jak z każdym błędem urzędu.
>
>
> Zatem nieprawdą jest opinia ZUSu, w której wypiera się
> odpowiedzialności za własnego pracownika?
>
A skąd ja mogę wiedzieć co jest prawdą?
ZUS twierdzi jedno, znajoma przedpiścy coś innego. Jeżeli jest w stanie
udowodnić, że ma rację to powinna wystąpić (w ostateczności) na drogę
sądową. I tyle chciałem powiedzieć. :)
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.09 12:10 VoyteG
- 17.09.09 12:13 VoyteG
- 17.09.09 12:14 Liwiusz
- 17.09.09 12:15 Liwiusz
- 17.09.09 12:15 Liwiusz
- 17.09.09 12:14 spp
- 17.09.09 12:19 VoyteG
- 17.09.09 12:23 Herald
- 17.09.09 12:24 zly
- 17.09.09 12:25 Herald
- 17.09.09 12:26 VoyteG
- 17.09.09 12:27 Herald
- 17.09.09 12:29 VoyteG
- 17.09.09 12:37 spp
- 17.09.09 12:38 VoyteG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki