Dziekuje za odpowiedz.

Co do akapitu, ktory wymaga wyjasnienia: gdy juz dowiedzielismy sie, ze Y
podjal pieniadze, skontaktowalismy sie z nim, zadajac zwrotu. Ten na to, ze
"wykonywal ustna ostatnia wole zmarlego, ale skoro tak podchodzimy do tego,
to on niczego nam do rak nie wyda" i wplacil 80.000 do depozytu sadowego,
twierdzac, ze to wszystko. Tymczasem dopiero przedwczoraj moglismy
sprawdzic, ze chodzilo o sume duzo wyzsza. W tamtym momencie bylismy
przekonani, ze stary czlowiek (Y mial jakies 70 lat) po prostu zachowal sie
nielogicznie, a potem obrazil na nasza reakcje. Dopiero w tym roku
dowiedzielismy sie, jaka byl kanalia.

Bank, powiadomiony 23 czerwca 2002, nie wszczal zadnego postepowania, celem
odzyskania bezprawnie podjetych pieniedzy.

Prokuratura, w ktorej zlozylismy przeciwko Y-kowi zawiadomienie o swiadomym
popelnieniu przestepstwa, tez w czerwcu 2002, jeszcze przed rozmowa z nim,
niczego nie zrobila. Zero kontaktu.

Y zmarl. Zostala po nim tylko konkubina. Dopiero badamy, kto po nim
dziedziczyl.

Pozdrawiam,

Tiger