eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdpowiedzialność cywilna › Re: Odpowiedzialność cywilna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odpowiedzialność cywilna
    Date: Wed, 9 Mar 2016 23:17:26 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 33
    Message-ID: <nbq7dn$utj$1@node1.news.atman.pl>
    References: <nbmkuq$6d9$1@node1.news.atman.pl> <nbmll7$hv0$1@node2.news.atman.pl>
    <nbms4i$ou4$1@node2.news.atman.pl> <nbn1la$k50$1@node1.news.atman.pl>
    <56e04b23$0$22825$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 5.172.239.87
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1457561848 31667 5.172.239.87 (9 Mar 2016 22:17:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Mar 2016 22:17:28 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.6.0
    In-Reply-To: <56e04b23$0$22825$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754452
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-03-09 o 17:11, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:nbn1la$k50$...@n...news.atman.pl...
    > W dniu 2016-03-08 o 16:46, Maciek pisze:
    >>> W dniu 2016-03-08 o 14:55, Liwiusz pisze:
    >>>>> Podobne pytanie odnosi się do kwestii nieletnich. Jak to będzie
    >>>>> wyglądało, jeśli tego typu rzecz zdarzy się w szkole, np. na lekcji
    >>>>> WF?
    >>>>> Czy rodzice poszkodowanego mogą wysuwać jakieś roszczenia? Do kogo:
    >>>>> rodziców sprawcy, przedstawicieli szkoły?
    >>>> Małoletni poniżej lat 13 nie ponosi odpowiedzialności za szkodę
    >>>> (426kc).
    >>> A ktoś ponosi wtedy odpowiedzialność? Rodzice, opiekunowie itp?
    >> Oczko wyżej masz łopatologicznie wyjaśnione.
    >
    > Masz na mysli ten akapit, obenie trzy linijki wyzej ?

    Mam na myśli 427kc.


    > Bo ja tylko pamietam, ze np jak dziecko wbiegnie na jezdnie pod
    > samochod, i winy kierowcy nie da sie ustalic, winy dziecka tez nie - z
    > powodu wyzej,
    > to ubezpieczyciel wyplaca na "na zasadzie ryzyka".
    > Czy ta zasada ma jakies umocowanie ustawowe to nie wiem ... ale czy
    > ubezpieczycielowi nie przysluguje wtedy regres do tych, ktorych wina
    > obarczyc mozna - czyli np rodzicow dziecka z powodu braku opieki ...

    Nie wiesz, gdybasz, bez podstaw i faktów, szkoda czasu na takie dywagacje.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1