Re: Odpis pisma strony do sadu administracyjnego, a podpis na odpisie.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: " ąćęłńóśźż" <n...@d...spamerow>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpis pisma strony do sadu administracyjnego, a podpis na odpisie.
Date: Thu, 3 Dec 2015 17:53:41 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <n3ps2o$5ee$1@node2.news.atman.pl>
References: <n3p2bh$c0u$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 212.180.230.50
X-Trace: node2.news.atman.pl 1449161624 5582 212.180.230.50 (3 Dec 2015 16:53:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Dec 2015 16:53:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752732
[ ukryj nagłówki ]
Nie, z komputera były wydrukowane dwa egzemplarze pisma, przy czym drugi
egzemplarz zawierał komputerowy nagłówek "ODPIS", a pierwszy egzemplarz (bez
nagłówka "ODPIS") został własnoręcznie przez skarżącą podpisany, całość
wysłana do sądu.
WSA się przyczepił, że na odpisie nie było podpisu.
Sędziowie generalnie bywają niedouczeni (jak w każdym zawodzie), bo cywilnym
też się zdarza (wbrew orzecznictwie SN)żądać podpisów na odpisach.
PoPpSA nie uszczegóławia, jak ma wyglądać uwierzytelnienie pisma.
IMHO można przyjąć, że uwierzytelnieniem jest nagłówek "ODPIS".
Ma ktoś pod ręką jakieś obszerniejsze komentarze do art. 46-47 PoPpSA ?

-----
> Z postu wynika, ze podpis złożony został na [...]