Użytkownik "Roman G." <r...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:clq9br$fqj$1@inews.gazeta.pl...

> Możesz podać definicję groźby karalnej, którą tu zastosowałeś?

Tę normalną wynikającą wprost z art. 190 kk. I by uprzedzić dalsze pytanie,
"jakiego się zatem przestępstwa Tu dopatruję?", to spieszę wyjaśnić, że
wystawienie oceny jest pewną formą wydania decyzji administracyjnej, a
nauczyciel w tym zakresie - w mojej ocenie - podlega odpowiedzialności, jak
funkcjonariusz publiczny.

Oczywiście są przepisy dające jakąś tam sporą swobodę ustalania tych ocen i
zaniżenie czy zawyżenie na pewno nie będzie rodzić samo z siebie
odpowiedzialności z art. 231 kk. Może co najwyżej skutkować
odpowiedzialnością dyscyplinarną. Trzeba by było pewnie udowodnić jakąś
potwornie karygodną stronniczość czy celową działalność, by taki zarzut
nauczycielowi przedstawić. Nie spotkałem się z tym jeszcze w praktyce.

Jednak sprawa zaczyna się robić poważna, gdyby pedagog szantażował uczniów
mówiąc wprost, że złamie przepisy określające sposób wystawienia tej oceny i
ją na szkodę zainteresowanego obniży, jeśli ten nie zrobi czegoś tam.
Oczywiście, jeśli obowiązek wykonania tego czegoś nie wynika z jakiegoś
prawa - zaznaczam to i podkreślam.

Stąd sugerowałem, by jednak się dobrze zastanowić, czy faktycznie oni grożą
obniżeniem, czy czasem nie twierdzą, że po prostu nie podwyższą od tej
standardowej. Bo uczniowie z tego co wiem często mylą te pojęcia, a w tym
wypadku ma to kluczowe dla omawianego zagadnienia znaczenie.