-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marcin Kwaśniewski <f...@z...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odp: Problem - wypadek
Date: Tue, 3 Aug 2004 15:06:52 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <ceo2lb$5tr$1@inews.gazeta.pl>
References: <cenuu9$j15$1@inews.gazeta.pl> <ceo0nv$n37$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ceo0vm$ruq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: azg207.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1091538411 6075 83.27.144.207 (3 Aug 2004 13:06:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Aug 2004 13:06:51 +0000 (UTC)
X-User: f1kwas
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231043
[ ukryj nagłówki ]Dnia 03.08.2004, w wiadomości <news:ceo0vm$ruq$1@inews.gazeta.pl> Roman G.
napisał(a):
>> Jeżeli wypadek nastąpił nie z twojej winy ( choćby nieumyślnej ) to
>> pracodawca nie ma prawa żądać odszkodowania.
> Przecież pisał, że nie dostosował prędkości do warunków.
Ale nawet niedostosowanie prędkości (o czym jednak nie napisał, więc nie
wiadomo, czy tak było) jest przecież winą nieumyślną, nieprawdaż?
--
Pozdrawiam,
Kwas
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.04 15:15 Dredd
- 03.08.04 15:42 ..::SebOLO::..
- 03.08.04 15:41 Marcin Kwaśniewski
- 03.08.04 15:49 Dredd
- 03.08.04 16:49 Roman G.
- 03.08.04 17:49 Dredd
- 04.08.04 07:33 Leszek
- 04.08.04 12:17 Kartellis
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej