Użytkownik "[ piotr sut ]" <piotr23§§§@§§§tenbit.pl> napisał w wiadomości
news:blq838$adb$1@news.onet.pl...
> 'BaLab' wyklawiaturzył/a w niusie
> blq6dm$1l5$...@a...news.tpi.pl taką oto treść:
>
> | Argument IMHO nietrafiony: ludzie z reguły czytają posty całymi
> | wątkami, więc wiedzą o co chodzi, a mając nową treść nad starym
> | postem muszą mniej operować myszką :-).
>
> A jak sobie wyobrazasz odpowiadanie na post poprzednika, w ktorym jest
> kilka
> problemow (np. kilka pytan) i trzeba sie do nich odniesc oddzielnie?

To kwestia kultury i umiejętności budowania zdań. Poza tym, jeśli są to
oddzielne problemy, to chyba powinny być w osobnych wątkach, nieprawdaż?

> A jak ktos czyta posty wyrywkowo?

To zwykle i tak nie jest w temacie i czasami lepiej, żeby nie odpowiadał
wogóle.

> Netykieta nie zostala stworzona w jeden dzien; nie probujcie zmieniac jej
> postanowien, bo lepszych na razie nie wymyslono.

Od 7 lat używam e-maila w firmie (duża międzynarodowa korporacja),
koresponduję z ludźmi z całego świata i zasadą jest, że odpowiada się nad
listem odnosząc się do całej treści poprzednika. Jest to bardziej
ergonomiczne, ale też świadczy o szacunku, jaki piszący ma do swojego
partnera, zmuszając się do zrozumiałego wyrażania swoich myśli.

BTW, czy zgodnie z netykietą znak "|" jest odpowiednim znakiem do
zaznaczania cytatów?

Pozdrawiam,
BaLab