-
From: to <t...@a...xyz>
Subject: Re: Odp: Czy sklep ma obowiazek zwrocic pieniadze na towar?
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p...@r...org>
<3...@n...onet.pl>
<ho7uiq$jim$1@atlantis.news.neostrada.pl> <8...@m...uni-berlin.de>
<4ba7af68$1@news.home.net.pl> <8...@m...uni-berlin.de>
<4ba8019c$1@news.home.net.pl> <ho94r0$e0f$20@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 80.52.166.102
Message-ID: <4bb11617$1@news.home.net.pl>
Date: 29 Mar 2010 23:05:27 +0200
X-Trace: news.home.net.pl 1269896727 80.52.166.102 (29 Mar 2010 23:05:27 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 32
X-Authenticated-User: anka.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:634094
[ ukryj nagłówki ]witek wrote:
>> Całkowicie absurdalnym. Przecież buty można zmierzyć w sklepie. Czym
>> różni się zmierzenie w domu od zmierzenia w sklepie?
>
> Tym, że w sklepie nie ma dziecka, ale akurat fajne buty są.
Można przyjść do sklepu z dzieckiem.
> Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Skoro sklepy to robią to
> znaczy, że im się opłaca. Z prostej przyczyny.
> Nie każdemu chce się jechać do sklepu i oddać towar.
Byłbym się gotów założyć, że w przytłaczającej ilości takich sklepów
zwrócony towar trafia potem na półki jako nowy. Nie wydaje Ci się to
nieuczciwe?
> Nie klient czegoś oczekuje, tylko sklep dobrze policzył, że klienci dużo
> więcej i bez namysłu kupują więcej mając świadmość, że mogą potem
> oddać. Tylko nie wszyscy oddają, bo im się po prostu nie chce. A jak
> nie będzie miał tej świadmości, to będzie dużo rozważniej kupował i dużo
> częściej nie kupi bo nie będzie pewny czy dobre, niż kupi.
To jest Twoja teoria, która najczęściej okazuje się jednak błędna.
> Twoje myślenie jest strasznie zaściankowe.
Sprawdzisz kiedyś w praktyce swoje rewelacyjne pomysły to pewnie zmienisz
zdanie.
--
cokolwiek
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.10 22:18 Liwiusz
- 29.03.10 22:46 witek
- 29.03.10 23:42 Tomasz Chmielewski
- 30.03.10 00:22 to
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"