eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdnośnie parkowania w strefie. Mandat-y? › Re: Odnośnie parkowania w strefie. Mandat-y?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: "Iksinski" <nie_pisz@tu_nic_nie_ma.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
    Subject: Re: Odnośnie parkowania w strefie. Mandat-y?
    Date: Mon, 18 Jul 2011 01:32:30 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 44
    Message-ID: <ivvrev$gnp$1@mx1.internetia.pl>
    References: <ivsu6j$d8b$2@news.task.gda.pl> <ivtfd8$cdl$13@inews.gazeta.pl>
    <ivuk8l$c1c$1@news.task.gda.pl> <ivvln7$l63$1@mx1.internetia.pl>
    <ivvpun$k43$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 178-36-242-253.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1310945567 17145 178.36.242.253 (17 Jul 2011 23:32:47 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Jul 2011 23:32:47 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-Antivirus: avast! (VPS 110717-1, 2011-07-17), Outbound message
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683411 pl.misc.samochody:2385753
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Filip KK" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:ivvpun$k43$1@news.task.gda.pl...


    > Z chęcią bym zauważył, gdyby był zauważalny.

    Przeczytaj to zdanie jeszcze raz i zastanów się nad tym co napisałeś...

    Niestety na prawym pasie
    > jechał autobus i nie zauważyłby tego znaku nawet młody bóg. Rentgena w
    > oczach nie mam.

    To go zainstaluj... To, że nie zauważyłeś znaku, nie zwalni Cię z jego
    przestrzegania.
    Jeżeli nie byłeś pewien czy tam nie ma znaku, trzeba było się przejść między
    skrzyżowaniami i sprawdzić.



    > W takim razie za drugie wykroczenie bym zapłacił, gdybym dostał słusznie
    > mandat. Zaś w moim przypadku mandat nie był przyznany słusznie, bo nie
    > było dobrego oznakowania.

    Filipku, dlaczego twierdzisz że tam było nieprawidłowe oznakowanie? Z treści
    pierwszego posta to nie wynika.
    Weź do ręki rozporządzenie o znakach, kodeks drogowy i udowodnij, że to
    oznakowanie było nieprawidłowe. Jeżeli jesteś w stanie, to wybronienie się z
    opłaty za parkowanie będzie już czystą formalnością.


    Jeżeli przekroczysz prędkość też się tłumaczysz, że ciężarówka zasłoniła Ci
    znak z ograniczeniem? A światła zasłaniają przelatujące gołębie?


    > Poza tym panie Iksiński, kwestia jest druga, dlaczego właściciel dostał
    > wezwanie do zapłaty. Nie można ukarać kierowcy i właściciela pojazdu,
    > chyba że to hameryka jakaś...

    Filipku, już Ci koledzy to wyjaśnili, przeczytaj jeszcze raz.

    Pozdrawiam
    X

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1