Re: Odmowa wszczęcia dochodzenia... (alimenty) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmowa wszczęcia dochodzenia... (alimenty)
Date: Mon, 12 Sep 2005 22:50:18 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <dg4qk9$l5p$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dg4nph$sis$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bpx253.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1126559177 21689 83.29.65.253 (12 Sep 2005 21:06:17
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Sep 2005 21:06:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:326602
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej" <n...@j...cy> napisał w wiadomości
news:dg4nph$sis$1@news.onet.pl...

> Mam pytanie: czy w tej sytuacji jest sens składać zażalenie? (jest
na
> to 7 dni). Czy to może przynieść jakiś wymierny skutek? A jeżeli nie
> zażalenie teraz, to kiedy ponownie można wnieść sprawę do
prokuratury?

Ten artykuł, to "worek". Z uzasadnienia albo jak go nie ma to z akt
sprawy powinno wynikać, co autor miał na myśli. Bo nie koniecznie
chodzi o to, że nie jest to trwałe uchylanie. Może jednak uznali, że
nie jest zdolny tego płacić (samochód mógł wziąć na raty). Albo kupił
samochód na ojca. Albo przedstawił dowody na to, że płaci (mógł
sfałszować). Tak, to można gdybać jeszcze długo. Napisz co jest w
uzasadnieniu.