-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmowa sprzedaży osobie bez telefonu, czy legalna?
Date: Sat, 12 Dec 2009 22:10:30 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <hg10s9$11o$1@news.onet.pl>
References: <hfu3ve$2r3$2@news.interia.pl> <hfu5vv$9ii$1@inews.gazeta.pl>
<hfu4qt$483$2@news.interia.pl>
<a...@f...googlegroups.com>
<7...@g...googlegroups.com>
<7...@z...googlegroups.com>
<hg0o4o$vb6$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.121.118.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1260652233 1080 62.121.118.98 (12 Dec 2009 21:10:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Dec 2009 21:10:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1.5)
Gecko/20091204 Thunderbird/3.0
In-Reply-To: <hg0o4o$vb6$1@news.interia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619625
[ ukryj nagłówki ]On 2009-12-12 20:06, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> BK pisze:
>> I ta bezczelna dyskryminacja ludzi bez internetu przez sklepy
>> internetowe.
>
> Złe porównanie. To tak jakbyś powiedział, że warsztat samochodowy
> dyskryminuje ludzi bez auta.
>
> Natomiast tutaj zamówienie zostało złożone i nie jest to usługa związana
> z telefonem.
>
>
a w regulaminie sklepu jest napisane, że klient musi podać adres poczty
elektronicznej i numer telefonu. Wiem, wymaganie czytania ze
zrozumieniem to też forma dyskryminacji i musi być na to jakieś prawo :-P
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.09 07:13 p...@p...fm
- 13.12.09 08:37 Przemysław Adam Śmiejek
- 13.12.09 15:01 Rowerex
- 13.12.09 15:03 Rowerex
- 13.12.09 18:43 Alek
- 12.12.09 18:09 op23
- 12.12.09 18:17 op23
- 12.12.09 18:25 op23
- 13.12.09 09:10 op23
- 13.12.09 20:54 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 13.12.09 21:17 RadoslawF
- 14.12.09 07:19 Tapatik
- 14.12.09 08:16 Tomasz Kaczanowski
- 14.12.09 15:02 mvoicem
- 14.12.09 15:03 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)