m in news:512e9aef$0$26705$65785112@news.neostrada.pl
> On 27.02.2013 21:47, 1634Racine wrote:
>> m in news:512e0031$0$1209$65785112@news.neostrada.pl
>>> On 27.02.2013 02:36, witek wrote:
>>>> 1634Racine wrote:
>>>>> Liwiusz in news:kggh5d$5ks$1@news.task.gda.pl
>>>>>> W dniu 2013-02-25 21:19, 1634Racine pisze:
>>>>>>> Na szczescie - uwaga: na szczescie - jest _zapis_prawny_ "o ciszy
>>>>>>> nocnej"
>>>>>> Nie ma takiego zapisu. To, że w nocy krzyczeć nie możesz, a w dzień
>>>>>> możesz, wynika właśnie z zasad w.s.
>>>>> art. 51§1 KW
>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zakłócanie_spokoju
>>>> a gdzie tam jest coś o ciszy nocnej?
>>> A w szczególności o jakiejś konkretnej godzinie?
>> a wklep sobie w google "cisze nocna", poczytaj, albo 'zaklocanie ciszy
>> nocnej" - wszystko opisane, a zwlaszcza tzw wykladnie/interpretacje i na
>> podstawie czego przyjmuje sie, ze 22-6 rano, albo 23-6 rano, itp itd.
>> Pelno tego. W kazdym razie: masa konkretow i podstaw do karania za....
> A widzisz, wykładnie, interpretacje ... a jeszcze przed chwilą byłeś
> gorącym przeciwnikiem wykładni, intepretacji i chciałeś żeby nasza mowa
> była prosta: tak tak, nie nie.
>>> I teraz, jadąc Twoją (to do 1634Racine) logiką, należałoby się spytać:
>>> a co to jest krzyk, hałas, alarm?
>> j/w: poczytaj, jest to nawet zaklamrowane na poziomie decybeli.Powaznie,
>> sam sie zdziwilem,ale tak jest. Tzn wyglada to tak, ze pisza, iż
>> "przyjmuje sie, że.... itd", co oznacza, ze zapewne tzw eksperci sadowi
>> maja jakis tam decybelowy pkt odniesienia w opiniach.
> Ten decybelowy pkt odniesienia ekspertów jest tak samo umocowany w
> przepisach, jak i wspomniane zasady współżycia społecznego. Po prostu ktoś
> coś uzna, ktoś drugi uzna że ten pierwszy mógł mieć rację, trzeci
> stwierdzi że podziela zdanie pierwszych dwóch i tak od rzemyczka do
> koziczka rodzi się nam linia interpretacji :).
> A potem przychodzi taki Racine i kwestionuje, że kto to wie wszystko, nie
> jest zapisane itd...
> p. m.


tylko zebysmy nie sprowadzili sprawy do absurdu i w morzu słów nie zatracili
z pola widzenia najwazniejszego: wg mnie skandalicznej uznaniowosci tzw.
zasad wspol spol.
"zasady wsp. spol." nie sa spisane/skodyfikowane. To pewne. A jesli juz na
nie sie powolywac przy orzekaniu - powinny byc skodyfikowane.
Tak sie jakos sklada, że pewna zasada wsp. spol - a jest nią,najogolniej
piszac, "cisza" wtedy i wtedy - jakos moze byc spisana. Oczywiscie, ze ten
"zapis" nie jest precyzyjny. Ale jest.
Mozna sie tylko kąsać od jakiej wysokosci dB jest zakloc. ciszy nocnej. I to
jest problem. Tak. Zapis jest kiepski.
btw:
http://wyborcza.pl/1,75248,9881096,Fakty_i_mity_o_ci
szy_nocnej__Jest_czy_moze_jej_nie.html