-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odkurzacz ze śmietnika
Date: Fri, 06 Mar 2015 18:25:42 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 17
Message-ID: <mdcnuh$i2a$1@node1.news.atman.pl>
References: <mdcle7$f8q$1@node1.news.atman.pl>
<54f9da21$0$24203$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1425662737 18506 46.21.210.209 (6 Mar 2015 17:25:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Mar 2015 17:25:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
In-Reply-To: <54f9da21$0$24203$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745680
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2015-03-06 o 17:47, m pisze:
>> Była u nas niedawno zbiórka "elektrośmieci". Ktoś wyrzucił odkurzacz,
>> który chciałem zabrać (mam taki sam i chciałem jako dawcę części).
>> Niestety były właściciel (jak sądzę) napadł na mnie słownie, żebym nie
>> kradł z kontenera, co nie moje.
>
> Wg mnie właściciel odkurzacza "porzucił z zamiarem wyzbycia się" (czy
> jakoś tak to jest w KC) więc już przestał być właścicielem i każdy sobie
> to mógł wziąć.
>
A wedle byłego właściciela nie wyrzucił tylko przekazał wybranej
firmie do utylizacji. W stanach to była by kradzież, u nas nie wiem
i chętnie poznam podstawę prawną zwolenników obu wersji.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.15 18:41 m
- 06.03.15 19:31 Jacek
- 06.03.15 19:36 Liwiusz
- 06.03.15 21:08 Jacek
- 06.03.15 21:58 Liwiusz
- 07.03.15 01:59 animka
- 07.03.15 03:02 rageofhonor
- 07.03.15 05:59 Budzik
- 07.03.15 08:23 Jacek
- 07.03.15 14:16 Gotfryd Smolik news
- 07.03.15 14:10 Gotfryd Smolik news
- 07.03.15 14:20 Gotfryd Smolik news
- 07.03.15 14:22 Gotfryd Smolik news
- 07.03.15 14:43 re
- 07.03.15 19:29 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem