-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!i29g2000prf.googlegroups.com!not-for-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odbieranie pism na poczcie
Date: Sun, 27 Jan 2008 02:30:52 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 41
Message-ID: <c...@i...googlegroups.com>
References: <6...@l...googlegroups.com>
<fng50b$6oa$1@inews.gazeta.pl>
<d...@d...googlegroups.com>
<fng6f0$c9c$1@inews.gazeta.pl>
<3...@k...googlegroups.com>
<fnhg0l$r11$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1201429853 25742 127.0.0.1 (27 Jan 2008 10:30:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Jan 2008 10:30:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: i29g2000prf.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:513383
[ ukryj nagłówki ]On 27 Sty, 10:33, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> AmtoPm pisze:
>
>
>
> > Czyli nieodebranie przesyłki w danej chwili na poczcie oznacza, że
> > oświadczam: "Odmawiam przyjęcia przesyłki", nawet jeśli oświadczam coś
> > innego: "Odbiorę przesyłkę w terminie" Skąd takie domniemanie?
>
> Nie jest żadne domniemanie tylko logika: albo przesyłkę odbierasz albo
> nie odbierasz. Jak nie odbierasz, tzn. że odmówiłeś jej przyjęcia.
>
Czy dostrzegasz różnicę w oświadczeniach woli, pomiędzy: "nie odbieram
tej przesyłki", a "odbiorę tą przesyłkę w terminie". Czy naprawdę
drugie oświadczenie woli oznacza dla Ciebie odmowę przyjęcia przesyłki
przez adresata?
Zabraniasz adresatowi zgłosić się drugi raz po przesyłkę (bo już jej
nie będzie...). Uznajesz za dozwolony odbiór przesyłki tylko za
pierwszym razem, na jakiej podstawie? Czy jest przepis zabraniający
adresatowi odbioru przesyłki za drugim razem, jednakże w terminie
zawiadomienia do kiedy można odebrać przesyłkę? Jeśli coś nie jest
zabronione to uważa się, że jest dozwolone.
Awizo informuje do kiedy można odebrać przesyłkę, gdyż inaczej
zostanie zwrócona, zawiadomienie nie informuje o innych "nakazach", w
szczególności o opcji jednokrotnej możliwości stawienia się po odbiór
przesyłki z dowodem (bo bez dowodu można oczywiście odwiedzać pocztę,
ale nie powinno uzyskać się żadnych informacji).
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.08 10:32 Heming
- 27.01.08 10:48 AmtoPm
- 27.01.08 11:49 Johnson
- 27.01.08 11:53 Johnson
- 27.01.08 11:56 Johnson
- 27.01.08 12:10 Tristan
- 27.01.08 12:12 Johnson
- 27.01.08 12:14 Tristan
- 27.01.08 12:29 AmtoPm
- 27.01.08 12:47 AmtoPm
- 27.01.08 12:58 Johnson
- 27.01.08 12:59 Johnson
- 27.01.08 13:00 Johnson
- 27.01.08 13:09 AmtoPm
- 27.01.08 13:11 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]