On Tue, 17 Jan 2012, _THX. wrote:

> Sytuacja:
> Spółka AAA wystawiła spółce BBB fakturę (refakturę za dostawy energii RWE
> i SPEC).
> Teraz spółka AAA twierdzi, że co prawda fakturowała (konkretnie
> refakturowała) dostawę owej energii na spółkę BBB, ale że odbiorcą była osoba
> CCC i spółka AAA pozywa osobę CCC o zapłatę.
> "Fajnie" - CCC ma niby zapłacić za fakturę, na której w ogóle nie istnieje,
> nie jest stroną ;-0

Ja bym sprawdził na pozwie, czy pozywają do zapłaty *za fakturę*
czy *za media* (które co prawda fakturowali, ale ich zdaniem błędnie).
Nie piszesz również, jak to z tymi mediami było.
Kto z nich korzystał i tym samym ma zobowiązanie (piszesz, że oni
twierdzą że CCC, ale nie piszesz, czy CCC temu zaprzecza, czy
też nie bardzo może zaprzeczyć bo tak było).
Może tylko chcą *kwoty* wykazanej na jakiejś fakturze (a nie
"za fakturę")?

Przecież z cywilnoprawnego p. widzenia zapłata nie należy się
"za fakturę", wcale.
Żądanie zapłaty z tytułu posłania faktury ma sens tylko o tyle, o ile
umowa tak stanowi - że zobowiązany do płacenia nie musi płacić, dopóki
nie dostanie faktury (w tę stronę, IMVHO :)).
W każdym innym przypadku nie widzę podstaw do niepłacenia tylko dlatego,
że nie dostało się faktury, bądź że dostał ją kto inny.
Najwyżej ten "kto inny" może mieć roszczenia i pretencje do wysyłającego
bezpodstawne faktury - i też nie wiemy, czy aby tak nie było.

> Pytanie mam od strony prawnej:
> Czy spółka AAA mogłaby jednocześnie pozywać z jednej faktury i BBB i w
> osobnym wezwaniu CCC ("na którego frajera trafi")?

IMVHO trochę nie bardzo, ale - rzecz jasna dalej byłaby to
nieprawidłowość - jeśliby jednego pozwali z tytułu faktury
a drugiego z tytułu umowy, do ustalenia byłoby które roszczenie
jest bezzasadne. IMVHO wcale nie jest oczywiste, że zasadne
miałoby być roszczenie "z faktury" (tylko dlatego, "że f-ra była").

> I rzecz nie w żartobliwej odpowiedzi "pozywać sobie może, i Pałac Kultury
> też", lecz w obronie przed niewłaściwie skierowanym roszczeniem.

IMVHO, niewłaściwość oczywiście może mieć miejsce, ale musi wynikać
z umowy i "stanu faktycznego", a o tym nic nie piszesz.
Jeśli CCC *rzeczywiście* była odbiorcą, to pytaniem jest, z czego
wynika udział BBB w roli pośrednika. IMVHO to pytanie jest istotne.

pzdr, Gotfryd