eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOd 7 kwietnia szło do mnie pismo o wyroku w e-sądzieRe: Od 7 kwietnia szło do mnie pismo o wyroku w e-sądzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!pe
    er.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.
    highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Od 7 kwietnia szło do mnie pismo o wyroku w e-sądzie
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <62dff5b6$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <62e02c1c$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
    <18e5bidsb2x18$.15nwzcoawe043$.dlg@40tude.net>
    <62e1a632$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <jq9hnfydeygx.1p9rq6r8qhlp2$.dlg@40tude.net>
    <62e2b35e$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Thu, 28 Jul 2022 18:44:28 +0200
    Message-ID: <1odz4iywafm6f$.i5prgzrup7us$.dlg@40tude.net>
    Lines: 101
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.190.140
    X-Trace: 1659026669 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 562 83.7.190.140:58327
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4714
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827735
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 28 Jul 2022 18:03:41 +0200, _Master_ wrote:
    > W dniu czwartek-28-lipca-2022 o 17:45, J.F pisze:
    >> no ale wyrok w koncu do ciebie dotarl.
    >> Czyli ustalili adres.
    >> Ale dopiero potem, jak wrocil pierwszy wyslany na bledny adres.
    >
    > Nic nie ustalili. Adres nadal jest błędny tylko listonosz był kumaty.

    nie wiem, czy nie za bardzo kumaty.
    Jakbys mial jakies popularne nazwisko..

    Albo taki Kotek/Kołek i niewyraznie napisane.

    > Ile razy wcześniej wysyłali wyrok nie wiem.

    No to na co sie skarzysz?
    Ze e-sad wyslal wyrok po 3 miesiacach od wydania,
    czy ze 3 miesiace zajelo mu ustalenie niepoprawnego adresu,
    czy ze Poczta przetrzymala gdzies list 3 miesiace.

    Pisales, ze na jednym pismie dwa rozne adresy ...
    to w koncu kto sie pomylil?

    >> Oni czy moga zmienic wyrok. Skoro 7 kwietnia sedzia usiadl i wydał,
    >> to na jakiej podstawie mialby teraz zmienic?
    >> I kto - sedzia, czy sekretarka?
    >
    > Nigdzie nie ma mowy o zmianie wyroku. Ew. o umorzeniu postępowania w
    > wyniku sprzeciwu.

    No ale wyrok na obywatatela Mastera zamieszkalego na ulicy Starej
    zostal wydany.
    Pismo wraca, ze adresat nieznany, sad sprawdza w Pesel, ze Master
    zameldowany na Nowej ... no i mozna zmienic wydany wczesniej wyrok,
    czy nie mozna ?

    >> no to trzeba to bylo napisac.
    > komu? Tobie? ile razy?

    Wszystkim, raz, na samym poczatku.

    >> Jesli na cos tu narzekac, to na taki sad, ktory wydaje wyroki bez
    >> rozprawy, bez wysluchania stron, bez przeczytania dokumentow.
    >>
    >> Co tez robia zwykle sądy w trybie nakazowym.
    >
    > Taki tryb nie jest zły bo zwoływanie ROZPRAWY pod gównianym powodem to
    > marnowanie podatków.
    >
    > Ale do kurwy nędzy we wniosku był NIE ISTNIEJĄCY ADRES.

    > Przecież pecet 386 może takie porównanie zrobić w kilka sekund a soft
    > napisać potrafi gimnazjalista.

    Ale kto mialby sprawdzic, dlaczego i gdzie?

    Jak swiat swiatem, tzn gdzies od 1945, dzialalo to tak,
    ze powod ma ustalic adres, wpisac na pozew, sad tam wysyla
    i dopiero jak poczta pismo wraca, to sie ustala co poszlo zle.

    A nawet nie wiem czy sie dorobilismy jakies krajowej bazy
    adresow/nieruchomosci.

    Jest "TERYT", sa tam miejscowosci i ulice, ale czy sa numery?
    Gminy czy powiaty maja swoje wlasne bazy.
    A przeciez budynki powstaja, czasem sa burzone, numer moze miec
    dzialka nadany, i nie wszystko trafia od razu do bazy.
    a jeszcze sa numery mieszkan w budynkach.
    A ludzie sie przeprowadzaja.

    Natomiast ... moglyby te e/sądy sprawdzac adres zameldowania w PESEL,
    i wysylac kopie dodatkowo tam.
    Albo tylko tam, i niech sie obywatel sam martwi o meldunek :-)

    >>>> Ja bym tam wsadzil wyrok w koperte adresowaną na ulicę Nową.
    >>>
    >>> Odebrałem w dobrej wierze. Mam teraz skłamać że nie doszło? ;-)
    >>
    >> Ja o sadzie pisze.
    >> Jest pozew ze zlym adresem, wyrok wydany na zly adres,
    >
    > STOP. Dlaczego ma być wydany wyrok z nieistniejącym adresem?
    >
    > pozew powinien być ODRZUCONY ze względów formalnych

    Bo mowie - nikt tego nie sprawdza, moze nawet nie ma jak sprawdzic,
    a czesto adres moze istniec, a pozwany tam nie mieszka.
    Listonosz sprawdza.

    > wysylaja,
    >> przychodzi, ze adresat nieznany/adres nieistniejacy,
    >> odczytują adres zameldowania w PESEL, wychodzi inny ...
    >> i co teraz:
    >> -anulowac wyrok, odeslac pozew.
    >> -zrobic ponowną "sprawe" i wpisac dobre dane pozwanego?
    >> Wcale nie wiadomo czy dobre.
    >> -dopisac "dokonano sprostowania oczywistej pomyłki" ... ale czy ona
    >> taka oczywista,
    >> -zapakowac oryginalny wyrok do koperty i wyslac pod nowy adres.
    >>
    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1