On 2018-03-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 09.03.2018 o 08:42, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Te 12 osób to sąd uznał, że niedowidziało?
>>> Bardziej bym się zastanawiał skąd ślady genetyczne się zgadzały?
>>
>> Albo ktoś coś ostro spartaczył, albo facet miał tę czapkę na gowie, co
>> niekoniecznie jest równoznaczne z gwałtem, czy dowodzi, że w ogóle tam
>> był. Nie wiemy czy się znali, czy np. nie byli na tej samej dyskotece i
>> czy w ogóle facet był w stanie to wytłumaczyć.
>
> A odcisk szczęki? Pomylić to się można raz. Jak ktoś głupi, to dwa razy,
> jak idiota to nawet może się mylić cały czas, ale losowo (ale głupi
> raczej za takie rzeczy nie odpowiadają). Tu się układa w celowe działanie.

Racja. jest jeszcze szczęka. To faktycznie wychodzi chyba na celowe
działanie, bo co innego?

--
Marcin