Johnson napisał(a):
> Black Peter napisał(a):
>
>> Teraz po kilku miesiacach Sad Apelacyjny w Katowicach przyslal
>> postanowienie sprostowania oczywistej pomylki!
>> W uzasadnieniu pisza ze renta jest swiadczeniem okresowym i
>> przysluguje podwyzszenie swiadczenia jedynie 3 lata wstecz od chwili
>> zlozenia odwolania.
>> Jednym slowem za duzo o jeden rok ZUS mamie teraz zwrocil.
>> Na koncu pisma jest zapis ze Sad postanawia o sprostowaniu pomylki
>> pisarskiej i ze od tego nie przysluguje kasacja.
>>
>
> Nie bardzo mi się chce wierzyć że sąd apelacyjny walnął takiego babola.
> Prostowanie orzeczeń nie może dotyczy rozstrzygnięcia merytorycznego. To
> nie jest oczywista pomyłka pisarska.
>

Niestety moja mama, no i ja rozniez, jestesmy laikami w tych tematach.
Na rozprawie sad mowil cos o tym ze nie dostanie za wszystko wyrownania
ale zrozumiala ze to chodzi o przepisy ZUS-owskie a nie o przedawnienie.
Pozniej mama wystapila o odpis wyroku z klauzula wykonalnosci. ZUS na
tej podstawie wyplacil. Moze jest tak ze co innygo sad zasadzil a co
innego wpisano na papier wroku? I to moze okreslaja pomylka pisarska.

A tak BTW to czy rzeczywiscie renta jest swiadczeniem okresowym i
roszczenia przedawniaja sie po 3 latach?

--
_ ) _ \
_ \ __/ *Black Peter*
___/_)_|_)