Michal Wilk wrote:
>>>Pod warunkiem, ze zarzut krytyczny jest prawdziwy,
>>
>>nie.
>
>
> Coz za bogactwo argumentacji
>
>
>>>nieskierowany przeciwko prywatnosci i intymnosci poszkodowanego. Chyba ze
>>>chodzi o dziennikarzy, ktorym SN czasem daje wieksza mozliwosc krytyki
>>>(wystarczy aby krytyka byla rzetelna), szczegolnie jesli krytyka
>>>wymierzona jest w osoby publiczne (ktore maja wezszy zakres ochrony)
>>>
>>>Tak wiec podstawowa sprawa - czy zarzuty tego uczestnika kursu sa
>>>prawdziwe?
>>
>>Co znaczy prawdziwe. Powiedzial ze wykladowca jest debilem? Co tu
>>udowadniac?
>
>
> Nic, dlatego przy zniewadze dowodu prawdy nie przeprowadza sie (na gruncie
> prawa karnego), a jesli chodzi o proces cywilny to przeprowadzic sie nie da,
> a ze przeprowadzic go ma pozwany, wiec taki proces pozwany niechybnie
> przegra (bo nie udowodni, ze jego dzialanie nie bylo bezprawne, ze dzialal w
> obronie interesu publicznego czy w ramach porzadku prawnego itp.)
>
> Pozdrawiam,
> Michal



Wystarczy ze dziala w dobrej wierze. A domniemuje sie ze krytyk dziala w
dobrej wierze. No, chyba ze w panstwie prawa...