Masz szanse, jak kazdy, tylko powiedz mi czemu za skorzystanie z tej
szansy i swojego prawa ma placic zainteresowany, dochodzacy swojego
prawa.
Zalozmy, ze firma AAA zwielokrotnila baze danych w 1000 egzemplarzy i
rozeslala do 1000 swoich kontrahentow i kazda ma juz twoje dane osobowe.
Prawo do modyfikacji i zadania usuniecia swoich danych osobowych nadal
masz i zachowujesz, ale formalnie, bo fizycznie
to koniecznosc napisania 1000 listow, naklejenia 1000 znaczkow, kupienia
i zaadresowania 1000 pokert + wypelnienie 1000 dowodow
nadania przesylki poleconej,
czyli operacje technicznie niewykonalna
a po stronie firmy AAA rozeslanie swojej bazy w 1000 egzemplarzy do 1000
kontrahentow to kilka minut pracy i caly koszt to koszta lacza
internetowego, czyli kilka zlotych za cala operacje.
A twoje koszty to tysiace zlotych, tygodnie adresowania kopert,
miesiace znajdowania adresow firm, ktore zgromadzily twoje dane
adresowe.

Ale szanse masz nadal, jak zwykle.

Jacek

Adam Kowol wrote:
>
> Panowie,
> Zaznaczyłem wyraźnie na umowie - NIE.
> Nie zgadzam się. I już.
> A działania firmy są takie jakbym tego nie zrobił.
>
> Dlatego pytam czy mam szanse tak jak wspomniane
> przeze mnie małżeństwo.
>
> Użytkownik "Jacek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:10317-1019731948@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> > Michal Kukula wrote:
> > >
> > > > W zeszlym roku kupilem nowy samochód u dealera.
> > > > Przy odbiorze na umowie Pan poprosil o podpisanie
> > > > zgody na przetwarzanie danych osobowych w celach
> > > > marketingowych itp.
> > > >
> > > > Jako ze nie lubie tego typu spamu nie wyrazilem zgody
> > > > i zaznaczylem na umowie krzyzyk w pozycji NIE - czyli
> > > > nie wyrazam.
> > > >
> > > > Niestety. Od tego czasu producent spamowal mnie juz 5 razy.
> > >
> > > UOKiK oraz §16 ust 1 Ustawa z dn. 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu
> > > nieuczciwej konkurencji
> > >
> > > Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególnosci:
> > > [...]
> > > 5) reklama, która stanowi istotna ingerencje w sfere prywatnosci, w
> > > szczególnosci przez uciazliwe dla klientów nagabywanie w miejscach
> > > publicznych, przesylanie na koszt klienta nie zamówionych towarów lub
> > > naduzywanie technicznych srodków przekazu informacji.
> > >
> > > Dz. U. Nr 22, poz. 271, 2000 r.
> > > Rodzial 2, art 6.1, pkt. 3:
> > > "Posluzenie sie wizjofonem, telefaksem, poczta elektronicza,
> automatycznym
> > > urzadzeniem wywolujacym i telefonem w celu zlozenia propozycji zawarcia
> > > umowy
> > > moze nastapic wylacznie za uprzednia zgoda konsumenta".
> > >
> > > "art. 25, ust. 2, pkt 2 Ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U. nr
> 133,
> > > poz.
> > > 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r.". Brzmi on tak:
> > > 2) dane przewidziane do zebrania sa ogolnie dostepne,
> > >
> > > Zgodnie z "art. 25, ust. 2, pkt 1 Ustawy o ochronie danych osobowych
> (Dz.U.
> > > nr
> > > 133, poz. 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r." mam prawo do poprawiania
> swoich
> > > danych osobowych. Prosze wiec oficjalnie i jednoczeoenie nakazuje
> usuniecie
> > > moich danych osobowych z waszej bazy danych. W przypadku dalszego ich
> > > przetwarzania poinformuje Generalnego Inspektora Ochrony Danych
> Osobowych :
> > > 00-950 Warszawa (04822)827-88-10
> > > www.giodo.gov.pl, s...@g...gov.pl
> >
> > Wszystkie to piekne i ladne brzmi, ale czy mozesz mi zinterpretowac co
> > oznacza formalnie:
> > "mam prawo do poprawiania swoich danych osobowych"
> > i co rozumiesz przez "usuniecie moich danych z waszej bazy danych" ?
> >
> > Formalnie jest to niemozliwe do zrealizowania, gdy nie masz interfacu z
> > dostepem do bazy danych np. przez strone www.
> > Usuniecie danych z bazy danych tez jest formalnie i technicznie
> > niemozliwe, bo baza danych
> > egzystuje w postaci zwielokrotnionych archiwow i jewdyne co mozesz
> > osiagnac, ze zmiany w tej wersji bazy danych, ktora jest wykorzystywana
> > do generowania i rozsylania spamu reklamowego,
> > a dostepu i prawa do zmian zapisow w archiwach technicznie ani formalnie
> > nie uzyskujesz,
> > gdyz wlasnie jest taka definicja archiwow.
> > Co wiecej, administratorzy powoluja sie na Prawo Telekomunikacyjne,
> > ktore wyraznie mowi, ze
> > operator uslugi moze zostac zobowiazany do archiwizowania i
> > udostepniania wlasniwym organom poczty swoich klientow, logow itp.
> > Co wiecej, jedna z osob kierujaca osiedlowa siecia komputerowa wyraznie
> > zastrzegala ze musi archiwizowac poczte (prywatna) swoich klientow.
> >
> > Czyli nalezy odpowiedziec czy ochrona danych osobowych rozciaga sie na
> > archiwa czy tez nie.
> > Ale z definicji archiwow wynika wlasnie ze nie.
> > Gdyz powolujac sie na ochrone danych osobowych moglbys zadac usuniecia
> > zapisow twoich danych osobowych
> > z milionow dokumentow administracji panstwowej/ samorzadowej/ firm
> > prywatnych/ instytucji,
> > ktore te informacje gromadzily i gromadza i nastepnie przechowuja w
> > formie archiwum.
> > A archiwa przetwarzaja lub nie lub przetwarzaja do postaci
> > elektronicznej, baz danych lub nie.
> >
> > Zatem ani formalnie, ani fizycznie operacja usuwania danych osobowych z
> > baz danych nie jest wykonalna, gdyz aby takie dzialanie bylo mozliwe i
> > wykonalne, to kazda baza danych musialaby udostepnic interface
> > wyszukiwarki dla zainteresowanych, aby sprawdzali, czy ta lub inna baza,
> > zawiera ich dane osobowe.
> > A skoro tak nie jest to nalezy zaklad ze dane osobowe kazdej osoby
> > zawarte sa w setkach, tysiacach baz danych, do ktorych nie mamy i nie
> > bedziemy mieli dostepu, ani wiedzy o nich, o ile administrator bazy nie
> > zechce ich nam ujawnic.
> >
> > Zatem zrozumiale ze to projektant bazy danych powinien uzyskiwac
> > uprzednia zgode, a nie domniamana zgode
> > i proponowac usuniecie danych osobowych zainteresowanego, dopiero na
> > jego wniosek, czytaj:
> > na jego koszt.
> >
> > Jacek
> > --
> > Projektowanie optymalnych rozkrojow blachy, skory, szkla, tkanin,
> > drewna. True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.
> >
> > Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl