> Nie sądzę również, żeby
> jakikolwiek sąd zakwestionował nakaz noszenia obuwia ochronnego, gdyż
> istnieje bezpośredni związek między bezpieczeństwem pacjentów (które
> szpital powinien zapewnić), a syfem wnoszonym na butach.

woreczki stwarzaja wiecej zagrozen niz pozytku. to szpitale sa siedliskiem
roznych bakterii i ludzie czesto przynosza te woreczki pozniej do domow
i uzywaja wielokrotnie i to jest niebezpieczne. woreczki sa wprowadzone
z dwoch powodow:

1. sprzataczki maja mniej zamiatania. - a wystarczy dobry system wycieraczek
zaraz za wejsciem do szpitala i ludzie nie beda wnosic "syfu".
2. szpital na tym zarabia. i wlasnie ten powod moge w pewnym stopniu
zrozumiec, bo sytuacja finansowa szpitali, z powodu roznych przekretow
w NFZ itp., jest obecnie w polsce fatalna.


> A tak w ogóle, to po co pytasz? IMHO tylko tzw. pieniaczus polonus
> vulgaris może mieć o to pretensje. Sens tych wymogów jest oczywisty.

IMHO bzdurne to, co piszesz. nie spotkalem w innym kraju takiego dziwactwa.
tak samo znajomi z zachodniej czesci swiata odwiedzajac ze mna mame w
szpitalu byli strasznie zdziwieni, ze u nas trzeba nakladac jakies woreczki
na buty... :P

pozdr.
marcin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl