-
Data: 2004-07-30 16:18:33
Temat: Re: Obuwie ochronne w szpitalach
Od: Samotnik <s...@s...eu.org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]<r...@g...pl> napisal(a):
>> IMHO nie ma obowiazku kupowania. mozesz sam je sobie zrobic, wazne zebys
>> wszedl w obuwiu ochronnym.
>
> A więc na jakiej podstawie prawnej wprowadza się w szpitalach obowiązek
> _noszenia_ obuwia ochronnego przez odwiedzających?
Sądzę, że na podstawie wewnętrznego regulaminu szpitala. Może istnieje
akt wyższego rzędu, nie znam go. Natomiast nie znam przepisu
zabraniającego nakładania takich ograniczeń. Nie sądzę również, żeby
jakikolwiek sąd zakwestionował nakaz noszenia obuwia ochronnego, gdyż
istnieje bezpośredni związek między bezpieczeństwem pacjentów (które
szpital powinien zapewnić), a syfem wnoszonym na butach.
A tak w ogóle, to po co pytasz? IMHO tylko tzw. pieniaczus polonus
vulgaris może mieć o to pretensje. Sens tych wymogów jest oczywisty. A w
sklepach z artykułami medycznymi, rehabilitacyjnymi, sprzedają takie
folie z gumkami taniej niż w szpitalach z automatu -> kup sobie tam.
Nikt nie zmusza do kupowania w automacie.
P.S. Narzyganie na pacjenta na oddziale intensywnej terapii też powinno
być zagwarantowane konstytucyjnie?
--
Samotnik
www.zagle.org.pl - rejsy morskie
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.04 16:23 Roman G.
- 30.07.04 16:54 Samotnik
- 30.07.04 16:57 Luk
- 30.07.04 17:08 Roman G.
- 30.07.04 18:04 Olo Kwasniak
- 30.07.04 18:08 Artur Drzewiecki
- 30.07.04 18:18 Roman G.
- 30.07.04 18:47 P@wel
- 30.07.04 18:45 Olo Kwasniak
- 30.07.04 19:18 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 30.07.04 19:20 Roman G.
- 30.07.04 19:20 P@wel
- 30.07.04 19:24 VERTRET
- 30.07.04 19:23 Roman G.
- 30.07.04 19:24 P@wel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA