Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
Date: Tue, 26 Sep 2017 10:54:16 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 23
Message-ID: <a...@b...pl>
References: <59c2b715$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<g02iaeltfu9g$.18ijkv2fcpq7m$.dlg@40tude.net>
<oqaqib$tei$1@node1.news.atman.pl>
<thp5kx5en06c$.1c3dkr99l5gg0$.dlg@40tude.net>
<oqasso$vrd$1@node1.news.atman.pl>
<1wuwjxw5d4yqj$.4n1yk4esv3oh$.dlg@40tude.net>
<oqausb$tri$1@node2.news.atman.pl>
<1fj7ijoemgnia$.h3h42sejo0gg$.dlg@40tude.net>
<oqb042$utr$1@node2.news.atman.pl>
<332spnayvtrx$.1bgyd1uh0b4mg$.dlg@40tude.net>
<oqbilp$m81$1@node1.news.atman.pl>
<pixa0llbc7h$.vfc2dcjsidxb.dlg@40tude.net>
<oqd001$1ui$1@node1.news.atman.pl>
<y...@4...net>
<oqd11q$32f$1@node1.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="9602eb6c96fabb3bcdf7297d459a0f79";
logging-data="29856";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+vy9F6gZXYZladFsjTgsno"
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Cancel-Lock: sha1:+VVniIAmdw1KEyhblv+bdSGCDnY= sha1:17Uo+UyZvFQTbql/iVtLTqs1C2I=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765115
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2017-09-26 o 09:47, Olin pisze:
>> Dnia Tue, 26 Sep 2017 09:35:28 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> Nie widzę powodu, aby ci to tłumaczyć,
>>
>> Nieśmiało wyznam, że nie spodziewałem się, iż podołasz temu wyzwaniu i nie
>> zawiodłeś moich oczekiwań.
>
> A ja się nie zawiodłem - nie zrozumiałeś :)

Nie zrozumiał że (bojowe) użycie armaty "zgodnie z jej przeznaczeniem"
podpadłoby pod całą masę innych _istniejących_ ograniczeń prawnych?
Po co ta bidula czas traci na pl.soc.prawo? :-)

A wyjaśnienie "nie prawne" jest IMHO takie że kibole się bawią w swej
większości w dość ryzykowny "sport ekstremalny" a nie w "eksterminację
po niemiecku". Tak moim zdaniem wydaje się wyglądać stan *obecny*.

--
A. Filip
| Nie pluj w studnię, bo może ci przyjść kiedyś czerpać z niej wodę.
| (Przysłowie polskie)