eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisyRe: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
    .org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@b...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Date: Sat, 23 Sep 2017 21:17:55 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 52
    Message-ID: <a...@b...pl>
    References: <59c2b715$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <oq05ff$5gp$2@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <59c4144a$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <59c52a4d$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <59c56710$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <59c6afd0$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="22c0cb7d2d1d221ca9c0b0b5dbe6ff67";
    logging-data="10871";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18oSrN+4UK0wjA5Y/jj6UHD"
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Cancel-Lock: sha1:9vi9G9rR1aaNDnNDtcj3NYOgdzM= sha1:smCiD8oz5ksuDR0ixIFXYsMc0uI=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765002
    [ ukryj nagłówki ]

    Marcin N <m...@o...pl> pisze:
    > W dniu 2017-09-23 o 09:01, Budzik pisze:
    >> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
    >>
    >>>> Czyli ktos przekroczył predkosc o 50 - zabranie prawka na 3 miesiace.
    >>>> W przypadku broni co to bedzie? Potrzelenie w udo? Samopostrzelenie?
    >>>>
    >>> W wypadku samochodu jest prawo jazdy. W wypadku broni pozwolenie na jej
    >>> noszenie. Czy w razie spowodowania wypadku w ramach retorsji stosujemy
    >>> najeżdżanie na sprawcę radiowozem? Po co szukasz głupich porównań?
    >>
    >> W przypadku samochodu mamy kurs teoretyczny 20 (?) godzin nauki
    >> praktycznej po czym codziennie dochodzimy do wprawy posługując się autem
    >> na codzien.
    >>
    >> A co w przypadku duzo grożniejszego przedmiotu jakim jest broń?
    >> Jakie szkolenie proponujesz, zeby było adekwatne do zagrozenia?
    >
    > Jest mnóstwo tego typu szkoleń. Naprawdę demonizujesz. Ale nic
    > dziwnego - jesteśmy jednym z najbardziej rozbrojonych krajów na
    > świecie i nie ma u nas ani kultury ani wiedzy o broni.
    >
    > W Niemczech jest 30 razy więcej broni na jednego mieszkańca niż w
    > Polsce. Jakoś nie słyszy się o masowych postrzeleniach.

    Biedni Rosjanie ciepiący pod straszliwym jarzmem Putina mają więcej
    broni niż "wolni" ludzie w "wolnej" Polsce.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_gu
    ns_per_capita_by_country
    > Rank Country Guns per 100 Residents
    > 1 United States 112.6[7]
    > 6 Finland 34.2
    > 9 Sweden 31.6
    > 10 Norway 31.3
    > 11 France 31.2
    > 15 Germany 30.3
    > 19 Switzerland 24.45 figures from 2016[13]
    > 31 Latvia 19
    > 37 Czech Republic 16.3
    > 52 Denmark 12
    > 59 Spain 10.4
    > 66 Russia 8.9
    > 70 Slovakia 8.3
    > 82 United Kingdom 6.6
    > 90 Hungary 5.5
    > 99 China 4.9
    > 100 Cuba 4.8
    > 141 Poland 1.3 According to police statistics there was 1 gun per 100 people as
    of 2015.[17]

    --
    A. Filip
    | Gdzie cztery nianie, tam dziecko bez nosa. (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1