eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - zagajenie.Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
    Date: Tue, 17 Oct 2017 01:53:58 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 36
    Message-ID: <os3gr4$fk3$1@node1.news.atman.pl>
    References: <59d2de5f$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
    <orm80m$ld2$1@node2.news.atman.pl>
    <59df7850$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
    <oroj1o$p9j$1@node2.news.atman.pl>
    <59e0cb7a$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>
    <orqroc$rmq$1@node2.news.atman.pl>
    <59e11aa2$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <orr8pb$82p$1@node2.news.atman.pl>
    <59e137f8$0$5156$65785112@news.neostrada.pl>
    <orsiv7$cav$1@node2.news.atman.pl>
    <59e1efe2$0$15198$65785112@news.neostrada.pl>
    <ortl4i$bkg$1@node2.news.atman.pl>
    <59e2621b$0$5144$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <59e26e82$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <os01gs$d8$1@node1.news.atman.pl>
    <59e3e47e$0$15197$65785112@news.neostrada.pl>
    <os0r0c$7bi$1@node2.news.atman.pl> <os1tm1$r92$1@node1.news.atman.pl>
    <os212o$8r3$1@node2.news.atman.pl> <os23du$b3a$1@node2.news.atman.pl>
    <os3092$ujf$1@node1.news.atman.pl>
    <59e50d4c$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1508198052 16003 46.21.210.209 (16 Oct 2017 23:54:12
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Oct 2017 23:54:12 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.4.0
    In-Reply-To: <59e50d4c$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    X-Antivirus: Avast (VPS 171016-6, 2017-10-16), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765669
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-10-16 o 21:49, Robert Tomasik pisze:

    >>> Ale co to ma do rzeczy? Jeśli było to uznane "w obronie własnej", to
    >>> znaczy, że raczej atak musiał nastąpić ze strony zabitego. Dziennikarz
    >>> niestety przedstawia niepełny obraz, na co zwraca uwagę Robert, bo
    >>> inaczej raczej musiałyby być inne rzeczy badane.
    >> Bo nie ma świadków że atak nastąpił że strony ofiary.
    >> Więc dlaczego wierzyć napastnikowi?
    >
    > Bowiem nie ma innych dowodów - i tyle.

    Poszlaki są.
    Udajemy że niema czy olewamy bo świadczą przeciwko "Panu Posłu".

    >> A wiemy ze to Pan Poseł dopadł ofiarę a nie odwrotnie i na
    >> to już są świadkowie.
    >
    > Radek. Takie fundamenty. Normalnym następstwem "dopadnięcia" nie jest
    > śmierć dopadniętego. Dopadnięty poniósł śmierć w wyniku uderzenia w
    > twarz i to musimy badać, a nie jakieś inne poboczne zdarzenia.

    Czyli olewamy informację że Pan Poseł szukał pokrzywdzonego w celu
    wywarcia zemsty.

    >> Zadbali, złapali policję i prokuratora na fakcie tuszowania sporawy
    >> w która wmieszany był Pan Poseł. I na to ze był wmieszany dowody są.
    >
    > Jakiego tuszowania? Chłopie. Grama dowodu na to nie ma, a insynuacje są
    > wręcz komiczne.

    Poszlaki komiczne nie są, komiczne są wypowiedzi policjanta który
    za wszelką cenę usiłuje wytłumaczyć dziwne decyzje prokuratura
    i policji.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1