In article <dt7qa4$7u9$1@nemesis.news.tpi.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Renata Gołębiowska [###R...@a...waw.pl.###] napisał:
>
>
> Po pierwsze nie jest to prawda - przynajmniej w odniesieniu do Polski.
> Po drugie - mojej ocenie - wnioskowanie cokolwiek bezsensowne.
> Przecież owe rządy nie wszczynały z tego tytułu wojen, tylko potępiły
> autorów politycznie. Czyli wyraziły swoje niezadowolenie z takich
> publikacji. Co by to miało wspólnego z uznaniem za czyn zabronionym to
> nie wiem.

Chodziło raczej o to, że nie rządy nie miały takiego moralnego prawa,
żeby się wtrącać, ingerować w jakikolwiek sposób - nawet po prostu
marszcząc brwi - w swobodę wypowiedzi.

I jeszcze znalazłam:
Europejska Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych
Wolności:
"Korzystanie z tych wolności pociągających za sobą obowiązki i
odpowiedzialność, może podlegać takim wymogom formalnym, warunkom,
ograniczeniom i sankcjom, jakie są przewidziane przez ustawę i
niezbędne w społeczeństwie demokratycznym w interesie bezpieczeństwa
państwowego, integralności terytorialnej lub bezpieczeństwa
publicznego, ze względu na konieczność zapobieżenia zakłóceniu
porządku lub przestępstwu, z uwagi na ochronę zdrowia i moralności,
ochronę dobrego imienia i praw innych osób oraz ze względu na
zapobieżenie ujawnieniu informacji poufnych lub na zagwarantowanie
powagi i bezstronności władzy sądowej"


Renata