eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObraza Łukaszenki czy współudział...Re: Obraza Łukaszenki czy współudział...
  • Date: Sun, 05 Mar 2006 14:44:40 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050921
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Obraza Łukaszenki czy współudział...
    References: <dueg6n$9i9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <dueg6n$9i9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
    X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 195.234.40.68
    Message-ID: <440aeb66$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1141566310 195.234.40.68 (5 Mar 2006 14:45:10 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 19
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371641
    [ ukryj nagłówki ]

    To ja mam pytanie dodatkowe: czy jak tutaj napiszę, że niejaki Aleksandr
    Łukaszenka, obecnie uzurpujący sobie stanowisko prezydenta Białorusi, to
    drań, kłamca, uzurpator, tchórz, parszywy dyktatorek, obleśny typ i
    ostatnia szuja, to czy właściciele serwerów usenetowych, na których taka
    moja opinia się pojawi będą odpowiadać za współudział?

    No i za współudział w czym: obrazie tego cepa, czy zdradzie białoruskiej
    tajemnicy państwowej? ;->

    ATSD to Art.136KK dotyczy znieważania urzędu, a nie osoby prywatnej dany
    urząd zajmującej - to tak, jakby np. na prywatnej imprezie Kaczyńscy się
    pokłócili, Jarek dał Leszkowi w pysk, a Lechu by na niego doniósł, że
    136KK został naruszony...

    Gdyby moja interpretacja była błędna, osoby pomawiające Saddama Hussejna
    (włącznie z niejakim Dżordzem Debilju) o wspieranie terroryzmu też
    powinny być zagrożone odpowiedzialnością z tego artykułu. A nie jakoś
    nikt się ich z tego powodu nie czepiał. I zwracam uwagę, że zawsze była
    mowa o Saddamie Hussejnie, a nie o Prezydencie Iraku.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1