-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "PiotRek" <b...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązek wpuszczenia na klatkę schodową.
Date: Fri, 15 Jun 2007 23:10:40 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <f4uvas$v6a$1@news.onet.pl>
References: <f4u86e$mn4$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: coo204.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1181941916 31946 83.31.194.204 (15 Jun 2007 21:11:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Jun 2007 21:11:56 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Sender: FzeFaUXnR1Y757ti3swIBkMJWqn9Q4m4
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:467555
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Billcow" <bill/USUN/cow@e/USUN/pf.pl> napisał w wiadomości
news:f4u86e$mn4$1@inews.gazeta.pl...
> Witam! Mieszkam w bloku. Dowiedziałem się przed chwilą od jednego
> przedstawiciela firmy Tele2, że jeśli ktoś dzwoni i przedstawia się jako
> firma, która chce zachodzić do mieszkać i np. coś reklamować, to mam
> obowiązek wpuścić taką osobę na klatkę schodową. Podobno jest o tym wzmianka
> w Kodeksie Karnym. Czy ktoś może orientuje się czy tak faktycznie jest? Ja
> nic odpowiedniego nie znalazłem o tym.
Witam!
Informuję Cię (czyli właśnie się o tym dowiedziałeś),
że jeżeli ktoś na grupie dyskusyjnej poprosi Cię o wpłatę
1000 zł na swoje konto, to masz obowiązek przelać mu ww. kwotę.
Rzecz jasna jest o tym wzmianka w Kodeksie Karnym.
Po numer mojego konta zapraszam na priv (uwaga na odspamiacz). ;-)
Aluzju poniał?
Pozdrawiam
Piotr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"