eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObowiązek służb ścigania wykroczenia › Re: Obowiązek służb ścigania wykroczenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!n
    ews.uzoreto.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.c
    om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostra
    da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 28 Jul 2022 23:34:00 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.11.0
    Subject: Re: Obowiązek służb ścigania wykroczenia
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <62e04a76$0$480$65785112@news.neostrada.pl>
    <62e2a37d$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Krzysztof kw1618 <k...@g...pl>
    In-Reply-To: <62e2a37d$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <62e300c9$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.144.127.142
    X-Trace: 1659044042 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 496 83.144.127.142:53089
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1788
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827758
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2022.07.28 o 16:55, Henryk Hajdan pisze:

    > Problem systemowy jest taki, że procedowanie drobnych wykroczeń mało sie
    > opłaca.
    > Ile trzeba godzin poświęcić, aby dowiedzieć się wszystkiego od
    > oskarżonego i świadków i napisac takie uzasadnienie:
    > http://orzeczenia.tarnobrzeg.so.gov.pl/content/$N/15
    4015000001006_II_Ka_000129_2019_Uz_2019-07-11_001
    >
    >
    > albo to:
    > http://orzeczenia.mst.warszawa.so.gov.pl/content/$N/
    154505250002506_V_W_002538_2019_Uz_2020-10-07_001
    >
    > niby drobne wykroczenie, znak B-36 zakaz zatrzymywania, a tak można
    > rozbudować uzasadnienie i powoływac biegłych, że jednak znak w tym
    > miejscu jest uzasadniony, a obwiniony nie ma racji.
    >

    Masakra, ale widocznie, aby sprawiedliwości stało się zadość, tak trzeba.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1