Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> napisał(a):

> Mógł się zapoznać z treścią oświadczenia, jeśli odebrał polecony.
> Można dyskutować, co w przypadku, jeśli odmówił przyjęcia, czyli w sposób
> świadomy odebrał sobie możliwość zapoznania się z treścią. Natomiast wyjaśnij
> mi, w jaki to cudowny sposób (bez posiadania zdolności nadprzyrodzonych)
> mógł się zapoznać z treścią pisma, po którym zostały mu tylko dwa smutne
> awiza w skrzynce, umieszczone tam w trakcie jego pobytu na wakacjach?

Teoria doręczenia z polskiego kc jest już trochę nieadekwatna, ponieważ
(miałem ostatnio przyjemność słuchać jak mówił na ten temat jeden ze znanych
adwokatów) polski ustawodawca w roku 64 oparł się, na lekko przestarzałym dziś
założeniu, że korespondencję się odbiera, a nie jej unika:) Wrzucenie listu do
skrzynki pocztowej powoduje skutek złożenia oświadczenia woli z art. 61 kc i
taką informację znajdziesz chyba w każdym podręczniku do części ogólnej.
Natomiast było orzeczenie (nie zacytuję ani nie podam publikatora, bo nie
znam), w którym sądy dwóch instancji stanęły na stanowisku, że jeżeli
składający oświadczenie (chodziło o jednostronne zwolnienie się z obowiązku
odszkodowawczego przez zwolnienie strony z zakazu konkurencji) nie zdołał
skutecznie złożyć oświadczenia woli, mimo że wysyłał listy do domu, posyłał
gońców do miejsca pracy i ogólnie bardzo się starał, żeby to oświadczenie
dotarło. Po prostu zainteresowanego zależało na tym, żeby tego oświadczenia
nie otrzymać, więc przepadł jak kamień w wodę i ciągnął co miesiąc niemałą sumkę:)

pozdrawiam serdecznie

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/